Ana Rosenfeld, abogada de Wanda Nara, habló este martes 23 de junio al salir de la audiencia realizada en la Cámara de Apelaciones por la cuota alimentaria de las hijas que la empresaria tiene con Mauro Icardi y confirmó que no hubo acuerdo entre las partes.
Según contó en diálogo con el programa Lape Club Social (América TV), la reunión se extendió por casi dos horas, pero no logró acercar posiciones en un conflicto que ya lleva meses de tensión judicial y mediática.
La letrada fue contundente al explicar cuál era la expectativa con la que llegó a tribunales y qué se llevó finalmente de ese encuentro. “Vinimos a escuchar a qué hora iba a ser la transferencia para pagar lo que se debe de la cuota alimentaria”, sostuvo, antes de remarcar que esa respuesta nunca llegó.
En la misma línea, dejó en claro cuál es su postura histórica en este tipo de disputas: “Yo soy pro pago de la cuota alimentaria. No puedo admitir que una persona solvente no pague la cuota alimentaria”. Para Rosenfeld, más que una discusión técnica, se trata de un principio que no admite zonas grises.
Mirá También
Así fue el reencuentro de Mauro Icardi con sus hijas Francesca e Isabella: el video con Wanda Nara presente y el gesto de tregua
Ese punto, justamente, es hoy el corazón de la estrategia de Wanda Nara. Rosenfeld insiste en que la causa debe avanzar hacia una resolución judicial que siente un precedente y no quedar empantanada en cruces mediáticos o en discusiones laterales.
Después de la audiencia, dijo que esperan que “la Justicia avance, dicte sentencia y que realmente sea un caso testigo”, al tiempo que definió a la cuota alimentaria como “sagrada”. También aclaró que el pedido para que Icardi no pueda salir del país por la deuda existe, pero que todavía no fue resuelto, por lo que ese frente sigue abierto.
No es la primera vez que Rosenfeld endurece el tono sobre este expediente. A comienzos de junio ya había advertido que, según su mirada, Icardi seguía siendo “un deudor alimentario importante” y que solo reconocía un pago aislado: una transferencia hecha en diciembre de 2025 correspondiente a la cuota de noviembre de 2024.
En ese marco también rechazó la idea de que el monto fijado fuera desproporcionado y respondió con una frase que rápidamente se viralizó: comparó la cuota alimentaria con “una semana en Maldivas”, en alusión al nivel de vida del futbolista.
Mirá También
Mauro Icardi denunció a Wanda Nara por un delicado motivo relacionado a una de sus hijas
En ese contexto aparece el otro gran frente del conflicto: la denuncia de Icardi y las acusaciones cruzadas sobre el vínculo con sus hijas. Ya en 2025, el delantero había impulsado presentaciones judiciales contra Wanda Nara por presunta obstrucción, incumplimiento, desobediencia e impedimento de contacto, además de sumar cargos por supuesto “abandono material y emocional” de las niñas.
Frente a ese movimiento, Rosenfeld eligió una línea de defensa muy marcada: devolver el foco sobre lo que considera el verdadero núcleo del problema, es decir, el incumplimiento económico y el corte de la cobertura médica familiar. Incluso, en aquel momento, llegó a afirmar públicamente que la baja de la prepaga y la falta de pago podían encuadrarse como un “delito de abandono de persona”, una figura con fuerte impacto jurídico y mediático.
