Fuerte Cruce Político: El Plan ARMA de Milei Desata la Polémica con Agustín Rossi

Un intenso y ríspido cruce se desató en la escena política argentina, enfrentando al diputado de Unión por la Patria y exministro de Defensa, Agustín Rossi, con el Gobierno Nacional, a raíz de la reciente firma del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) por parte del presidente Javier Milei. El DNU en cuestión pone en marcha el ambicioso Plan de Adecuación y Reequipamiento Militar Argentino (ARMA), una iniciativa clave impulsada por el ministro de Defensa, Carlos Presti, con el objetivo de establecer un nuevo esquema de financiamiento destinado a fortalecer y modernizar las capacidades operacionales del instrumento militar del país.

La Acusación de Rossi: “Engaña Pichanga” y “Remate de Bienes del Estado”

La chispa que encendió el debate fue un contundente mensaje publicado por Agustín Rossi en su cuenta de la red social X (anteriormente Twitter). El exministro no escatimó en críticas y elevó el tono de su reproche al calificar el Plan ARMA como una “engaña pichanga” que tomó la forma de un DNU.

Rossi lanzó una dura andanada contra la gestión actual, vinculándola con acciones pasadas que, a su juicio, perjudicaron a las Fuerzas Armadas. «Los mismos que fundaron IOSFA, no cumplieron con la jerarquización salarial para el personal militar y eliminaron el FONDEF hoy pretenden legitimar el remate de los bienes del Estado usando, nuevamente, a las Fuerzas Armadas», sentenció Rossi, insinuando que la nueva medida es un pretexto para la venta de activos estatales bajo el manto de la mejora militar.

El FONDEF en el Centro de la Disputa

El núcleo de la crítica de Rossi reside en la alegada eliminación o desfinanciamiento del Fondo Nacional de la Defensa (FONDEF), una ley que él mismo impulsó durante su gestión. Según Rossi, el plan ARMA no es más que «un mal parche para subsanar la eliminación del FONDEF».

El legislador recordó la génesis y la importancia del FONDEF: «El FONDEF fue una ley de mi autoría, votada por amplias mayorías en el Congreso, que daba previsibilidad a las inversiones para el reequipamiento de las Fuerzas Armadas asignando anualmente un 0,8% de los ingresos corrientes previstos en el Presupuesto», explicó. En contraste, cuestionó que la propuesta de Milei «no da previsibilidad para inversiones a largo plazo», ya que, según su interpretación, se trata de un mecanismo «por única vez» y, lo más grave, con el agravante de que «esos fondos provendrían de ventas de activos del Estado».

Con una fuerte retórica, Rossi concluyó su ataque acusando al Gobierno de tener intenciones destructivas: «El topo que vino a destruir desde adentro quiere rematar lo que le pertenece a todo el pueblo argentino. Hay que sumar fuerzas en el Congreso para que no avance su destrucción. Patria si», enfatizó, llamando a la resistencia legislativa.

La Respuesta Oficial del Gobierno: “Falso” y “Malintencionado”

La reacción del Gobierno Nacional fue inmediata y categórica. La Oficina de Respuesta Oficial del presidente Javier Milei, encargada de la comunicación presidencial, salió rápidamente al cruce de las declaraciones de Rossi, desmintiendo de plano la versión del exministro y considerando que todo lo dicho «es falso».

En un comunicado oficial, el Gobierno negó rotundamente la eliminación del FONDEF: «Desmentimos categóricamente esta afirmación falsa y malintencionada del exministro de Defensa del kirchnerismo, Rossi. En ninguna conferencia ni acto oficial el Gobierno Nacional anunció la eliminación del FONDEF».

Además, la Oficina de Respuesta precisó que el DNU 314/2026, que da vida al Plan ARMA, no solo no reemplaza ni elimina los mecanismos de financiamiento existentes, como el FONDEF, sino que busca potenciarlos y complementarlos. «El DNU 314/2026 no reemplaza ni elimina los mecanismos existentes como el FONDEF. Los potencia y los complementa con una fuente de financiamiento adicional que permite acelerar la recuperación de capacidades de las Fuerzas Armadas», aseguró el comunicado, buscando legitimar el nuevo plan como un refuerzo y no como un sustituto.

Cambio de Paradigma y Reivindicación de las FF.AA.

Finalmente, la Oficina de Respuesta Oficial enmarcó la iniciativa dentro de un «cambio de paradigma histórico» impulsado por la administración Milei. Se señaló a las gestiones anteriores, en particular al kirchnerismo, de haber provocado «décadas de demonización y destrato ideológico» que «resintió gravemente la relación entre la sociedad y nuestras Fuerzas Armadas por intereses partidarios».

El Gobierno concluyó su mensaje reivindicando su objetivo principal: «Devolverle a las Fuerzas Armadas el prestigio y el rol central que merecen en la defensa de la Patria», posicionando al Plan ARMA no solo como una medida de reequipamiento, sino como un acto de reparación histórica y reposicionamiento estratégico del instrumento militar argentino.