La primera audiencia en el marco de la conciliación obligatoria entre FATE y el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA) terminó sin acuerdo y dejó expuesta la profundidad del enfrentamiento.

El acta oficial de la reunión, realizada hoy ante la Secretaría de Trabajo, incorporó acusaciones cruzadas de “ocupación ilegal”, “mala fe negocial” y “relatos falsos”, mientras el Ministerio exhortó a las partes a continuar las tratativas y fijó una nueva audiencia para el 4 de marzo a las 11. Según consta en el acta, la audiencia fue virtual y participaron, por el gremio, Alejandro Crespo y Miguel Ángel Ricciadulli, y por la empresa, el apoderado Santiago Ferri junto a Ana Clara Gómez Casadei y Esteban Valansi

La acusación de “ocupación ilegal”

En su intervención, FATE sostuvo que cumplió con la conciliación obligatoria y que reanudó los contratos de trabajo, pero afirmó que “persiste un incumplimiento activo y continuado por parte del SUTNA, quien mantiene la ocupación ilegal de las instalaciones de la empresa, en flagrante desacato de la conciliación obligatoria vigente y de la orden de desalojo oportunamente notificada”

La empresa agregó que los trabajadores “continúan desacatando la intimación a dejar sin efecto toda medida de acción directa, permaneciendo en el interior del predio e impidiendo asimismo el acceso desde el exterior, donde se verifican elementos apostados (banderas, pilas de neumáticos, palos, entre otros) que obstruyen el ingreso al establecimiento”.

acta sutna fate by Leonardo Villafañe

Además, solicitó que “una vez liberados los accesos y desalojada la planta, se disponga una inspección a efectos de verificar las condiciones generales del establecimiento, los eventuales daños provocados y su capacidad funcional a fin de habilitar, si tales condiciones lo permiten, la dación de tareas a los trabajadores. Y condicionó cualquier avance a que “el SUTNA cese su incumplimiento y se restablezcan las condiciones de normalidad en el establecimiento”

La respuesta del SUTNA

El sindicato rechazó de plano esa caracterización. En el acta, el SUTNA afirmó: “Rechazamos por completamente falso que FATE no pueda ingresar al predio, lo cual se desprende de sus propias afirmaciones. El personal de seguridad privada junto con el personal jerárquico de Fate, ingresa, permanece y salen del establecimiento libremente”. También sostuvo que la conciliación obligatoria se dictó por “la decisión intempestiva e ilegal de proceder al cierre de la empresa y por ende la finalización de todos los contratos de trabajo a su cargo” y acusó a la compañía de “mala fe negocial e incurriendo en un claro ejemplo de práctica desleal”.

En ese marco, el gremio propuso “que se realice una verificación y constatación notarial por escribanos tanto de la empresa Fate como del S.U.T.N.A., y de veedores de la secretaría de relaciones del trabajo dependiente del Ministerio de Capital Humano”.

“Siguen mintiendo”

En paralelo a la audiencia, fuentes gremiales reforzaron la postura del sindicato. “Siguen mintiendo con que no pueden ingresar a la planta”, señalaron ante El Cronista. Y agregó: “La semana pasada la excusa era que no tenían insumos para producir”.

Las declaraciones reflejan el clima de máxima tensión que rodeó la primera instancia formal de negociación, tras el anuncio de cierre de la planta de San Fernando y el cese de actividades para sus 920 empleados.