Buenos Aires, 16 diciembre (NA) \u2013 El juicio oral contra ocho agentes penitenciarios por la muerte de un preso en la Unidad Penal N\u00ba6 de Corrientes en octubre de 2021, comenz\u00f3 este lunes con los planteos de cada parte y sus alegatos de apertura, dos de los acusados est\u00e1n detenidos, mientras que otros seis llegaron al debate en libertad.<\/p>\n
En el Tribunal de Juicio N\u00b01, ubicado en el Edificio Patono, los jueces Ana del Carmen Figueredo, Dar\u00edo Alejandro Ort\u00edz y Mar\u00eda Mercedes Leconte dieron inicio al debate contra ocho efectivos penitenciarios provinciales por la muerte de H\u00e9ctor Ezequiel Garc\u00eda, quien falleci\u00f3 el 13 de octubre de 2021 tras un episodio ocurrido en la Unidad Penal N\u00ba6.<\/p>\n
V\u00edctor Molina y H\u00e9ctor Ort\u00edz son los \u00fanicos que se encuentran detenidos y est\u00e1n imputados por tortura seguida de muerte, mientras que Ram\u00f3n G\u00f3mez, Ricardo P\u00e1ez, Marcelo Alegre, Rub\u00e9n Cama\u00f1o Castillo, Francisco G\u00f3mez y Lucas Gonz\u00e1lez est\u00e1n en libertad porque son acusados como participes no necesarios del delito de tortura seguida de muerte.<\/p>\n
Las autoridades, seg\u00fan destaca el parte del Poder Judicial de Corrientes al que accedi\u00f3 la Agencia Noticias Argentinas, indicaron que el juicio continuar\u00e1 el 16, 17, 18 y 19 de diciembre y solo declarar\u00e1n siete testigos.<\/p>\n
PRIMERA AUDIENCIA<\/p>\n
En el primer d\u00eda de audiencia, el abogado de dos de los acusados, Rodolfo Cochia, tom\u00f3 la palabra y plante\u00f3 la nulidad del juicio, a lo que adhirieron todos los otros defensores.<\/p>\n
El mismo planteo fue acompa\u00f1ado por la fiscal\u00eda, a cargo de Carlos Lertora, y rechazado por la querella integrada por Hermindo Gonz\u00e1lez, como abogado por parte de la madre de la v\u00edctima, y los doctores Sofia Dom\u00ednguez y Jorge Isetta, miembros del Comit\u00e9 de Prevenci\u00f3n de la Tortura de Corrientes.<\/p>\n
Tras un cuarto intermedio, el Tribunal resolvi\u00f3 no hacer lugar al pedido de la defensa ya que expres\u00f3 que; \u201cno puede volver a revisar actos que son cosa juzgada\u201d y agreg\u00f3; \u201ceste es el momento procesal oportuno para que con las pruebas se debata si los acusados son responsables del hecho\u201d.<\/p>\n
EL CASO<\/p>\n
Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, el interno habr\u00eda sido agredido por personal penitenciario durante un procedimiento en el sector de adaptaci\u00f3n, sufriendo lesiones de extrema gravedad que derivaron en su posterior muerte, luego de ser trasladado al Hospital Escuela.<\/p>\n
El Ministerio P\u00fablico Fiscal calific\u00f3 el hecho como tortura seguida de muerte, una figura de m\u00e1xima gravedad prevista en el art\u00edculo 144 ter del C\u00f3digo Penal. #AgenciaNA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Buenos Aires, 16 diciembre (NA) \u2013 El juicio oral contra<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":9247,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-9246","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pais"],"yoast_head":"\n