Buenos Aires, 6 de diciembre (NA) — La legisladora porte\u00f1a Graciela Oca\u00f1a calific\u00f3 de \u00abverdadera verg\u00fcenza\u00bb la reciente absoluci\u00f3n de altos funcionarios y dirigentes de la AFA en la causa de corrupci\u00f3n conocida como F\u00fatbol para Todos, un programa que, seg\u00fan la denunciante, constituy\u00f3 una \u00abdefraudaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos\u00bb multimillonaria. <\/p>\n
La decisi\u00f3n judicial se vio habilitada por la desestimaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n fiscal, la cual fue anulada por los jueces por considerar que incurr\u00eda en una \u00abcondena selectiva\u00bb y por falta de \u00abcongruencia legal\u00bb.<\/p>\n
Oca\u00f1a, insistiendo en que la evidencia de la malversaci\u00f3n est\u00e1 presente, critic\u00f3 duramente tanto la sentencia como el accionar de la fiscal\u00eda. \u00abYo creo que esto eh se va a apelar, seguramente lo va a apelar el propio fiscal, eh la procuraci\u00f3n,\u00bb sostuvo la legisladora en una entrevista por Radio Rivadavia, a la que accedi\u00f3 la Agencia Noticias Argentinas. <\/p>\n
Acto seguido, Oca\u00f1a anunci\u00f3 su propia acci\u00f3n: \u00abNosotros vamos a pedir intervenir en la causa porque esto es una verdadera verg\u00fcenza.\u00bb El se\u00f1alamiento de la legisladora apunta a dos aspectos centrales: \u00abPrimero porque no se puede condenar selectivamente cuando las pruebas est\u00e1n eh los y los elementos est\u00e1n para llevar adelante una condena. Y en segundo lugar, eh queremos saber cu\u00e1l es la la argumentaci\u00f3n del tribunal que se va a conocer ahora en marzo.\u00bb<\/p>\n
DESV\u00cdO DE FONDOS Y D\u00c9FICIT MASIVO<\/p>\n
La legisladora reiter\u00f3 la base de la denuncia sobre el programa, el cual se justificaba en la liberaci\u00f3n de los derechos de televisaci\u00f3n \u2013la idea de que los goles estaban \u00absecuestrados\u00bb en la disputa con el Grupo Clar\u00edn\u2013 y en el supuesto saneamiento de los clubes de f\u00fatbol. Seg\u00fan el relato de Oca\u00f1a, el Estado pag\u00f3 a la AFA \u00abuna suma muy superior a la que estaba recibiendo\u00bb previamente. Sin embargo, en lugar de llegar \u00edntegramente a las instituciones, ese dinero termin\u00f3 siendo \u00abmalversado en la AFA\u00bb.<\/p>\n
El mecanismo del desv\u00edo se concretaba a trav\u00e9s de financieras y cooperativas, como la desaparecida Surfinanzas o la preferida por Julio Grondona, que actuaban como intermediarias. \u00abLos clubes no recib\u00edan el 100% del dinero que el Estado pagaba, sino que a trav\u00e9s de estas financieras perd\u00edan entre el 30 y el 50%\u00bb en concepto de comisi\u00f3n por descuentos de cheques que la AFA emit\u00eda a largo plazo. Oca\u00f1a enfatiz\u00f3 el resultado de este esquema: \u00abUn negocio redondo para dirigentes, pero un mal negocio para todos los argentinos y tambi\u00e9n para los clubes de f\u00fatbol.\u00bb<\/p>\n
Adem\u00e1s del dinero que se desvi\u00f3, Oca\u00f1a record\u00f3 que el programa gener\u00f3 un enorme costo fiscal para el pa\u00eds, que cubri\u00f3 un d\u00e9ficit de 7.560 millones de pesos. \u00abEso nos cost\u00f3 F\u00fatbol para Todos y ahora todos absueltos y a su casa y ac\u00e1 no ha pasado nada\u00bb, afirm\u00f3 la legisladora, haciendo hincapi\u00e9 en que este monto se cubri\u00f3 con endeudamiento interno y emisi\u00f3n monetaria.<\/p>\n
CR\u00cdTICAS AL FISCAL Y ANUNCIO DE INTERVENCI\u00d3N<\/p>\n
La legisladora tambi\u00e9n desliz\u00f3 serias dudas sobre el desempe\u00f1o del fiscal Osorio, a cargo del juicio, aludiendo a los \u00aberrores t\u00e9cnicos\u00bb que motivaron la anulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n. \u00abMe parece que ah\u00ed ni el fiscal ni la ni el tribunal ten\u00eda ganas de este meterse y a condenar al f\u00fatbol,\u00bb especul\u00f3.<\/p>\n
La falta de acusaci\u00f3n contra personas clave, como Gabriel Mariotto, quien fuera coordinador del programa, fue se\u00f1alada como una de las fallas cr\u00edticas de la fiscal\u00eda. Oca\u00f1a indic\u00f3 que la acusaci\u00f3n no pudo explicar el sustento para no acusarlo, lo cual fue un factor que el tribunal tom\u00f3 en cuenta para su decisi\u00f3n. La legisladora consider\u00f3 que la acusaci\u00f3n de la fiscal\u00eda del juicio desech\u00f3 gran parte de la investigaci\u00f3n inicial llevada a cabo por la jueza Mar\u00eda Romilda Servini.<\/p>\n
Por \u00faltimo, Oca\u00f1a anunci\u00f3 que utilizar\u00e1 su estatus de \u00abamiga del tribunal\u00bb, que le hab\u00eda sido concedido por la jueza Servini en la instancia previa, para sumarse al proceso de apelaci\u00f3n una vez que los fundamentos del fallo se hagan p\u00fablicos en marzo. <\/p>\n
\u00abVoy a sumar el pedido de apelaci\u00f3n y voy a eh a partir de todos los elementos demostrar que primero la pena que se hab\u00eda pedido era muy baja. Vamos a pedir penas m\u00e1s altas y eh c\u00f3mo est\u00e1 probado la responsabilidad,\u00bb detall\u00f3. Su objetivo, sostuvo, es que \u00abno voy a cejar hasta que haya justicia\u00bb y que \u201cno que un tecnicismo haga que no puedan dictar una sentencia\u201d. #AgenciaNA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Buenos Aires, 6 de diciembre (NA) — La legisladora porte\u00f1a<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":8859,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-8858","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pais"],"yoast_head":"\n