Buenos Aires, 3 diciembre (NA) \u2013 Un hombre, de nacionalidad peruana, y que estaba imputado en el pa\u00eds por soborno, se fug\u00f3 durante a\u00f1os y ahora las autoridades cuestionan su sobreseimiento luego de que el acusado haya regresado a la Argentina con su causa ya prescripta.<\/p>\n
A mediados de noviembre la C\u00e1mara en lo Criminal y Correccional de 10\u00b0 Nominaci\u00f3n de la ciudad de C\u00f3rdoba sobresey\u00f3 por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal a una persona imputada de cohecho activo, a quien en febrero de este a\u00f1o se le hab\u00eda librado una orden de captura, la cual pudo reci\u00e9n concretarse en noviembre \u00faltimo cuando el acusado ingres\u00f3 al territorio nacional desde Per\u00fa.<\/p>\n
Conforme a la resoluci\u00f3n a la que accedi\u00f3 la Agencia Noticias Argentinas desde el portal Justicia de C\u00f3rdoba, al momento de su llegada a la Argentina \u201cya hab\u00eda trascurrido el m\u00e1ximo de duraci\u00f3n de la pena prevista para el delito de cohecho (seis a\u00f1os) y, en consecuencia, no hab\u00eda m\u00e1s alternativa que declarar extinguida la acci\u00f3n penal\u201d.<\/p>\n
En la sentencia dictaminada, el camarista Carlos Palacio Laje expuso que \u201cel art\u00edculo 67 del C\u00f3digo Penal no contempla ni la rebeld\u00eda ni la orden de captura dentro de los actos que interrumpen o suspenden el curso de la prescripci\u00f3n. En consecuencia, consider\u00f3 que el marco legal vigente genera, en este punto, un efecto distorsivo\u201d. <\/p>\n
Laje manifest\u00f3 que la prescripci\u00f3n \u201cconstituye una garant\u00eda frente a la inactividad del Estado y a la incertidumbre prolongada del justiciable\u201d, pero que pierde toda razonabilidad \u201ccuando el impedimento de avanzar en el proceso no proviene del desinter\u00e9s estatal, sino de la conducta del propio imputado\u201d.<\/p>\n
El camarista explic\u00f3 que esto se debe a que en este caso no hubo inactividad por parte de la Justicia, si no que la causa lleg\u00f3 a este punto porque el acusado se mantuvo pr\u00f3fugo y en estado de rebeld\u00eda: \u201cEl paso del tiempo no puede generar un beneficio, pues no responde a una demora imputable al Estado sino a una actitud evasiva del encausado\u201d. <\/p>\n
Por \u00faltimo, sostuvo que \u201cla prescripci\u00f3n fue concebida para limitar la inacci\u00f3n del Estado, no para premiar la desobediencia del imputado\u201d y que \u201cincorporar la rebeld\u00eda como causal de suspensi\u00f3n o interrupci\u00f3n de la prescripci\u00f3n no implicar\u00eda ampliar el poder punitivo, sino reafirmar un principio b\u00e1sico de equidad: las garant\u00edas procesales protegen a quien se somete al proceso, no a quien se sustrae de \u00e9l\u201d. #AgenciaNA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Buenos Aires, 3 diciembre (NA) \u2013 Un hombre, de nacionalidad<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":8747,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-8746","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pais"],"yoast_head":"\n