Buenos Aires, 2 diciembre (NA) \u2013 Grassi SA solicit\u00f3 la homologaci\u00f3n del acuerdo preventivo alcanzado en el marco del proceso de salvataje de Vicentin SAIC, al contestar las impugnaciones presentadas por LDC Argentina y Molinos Agro, seg\u00fan surge de un escrito judicial al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas.<\/p>\n
En su presentaci\u00f3n ante el Juzgado Civil y Comercial de Reconquista, Grassi enfatiz\u00f3 que obtuvo las mayor\u00edas exigidas por la Ley de Concursos y Quiebras, con el apoyo del 66% de los acreedores computables y el 84,99% del capital verificado, lo que, seg\u00fan indic\u00f3, la convierte en la \u00fanica oferente en condiciones de lograr la homologaci\u00f3n.<\/p>\n
La empresa rechaz\u00f3 los cuestionamientos de LDC y Molinos, a los que denomin\u00f3 como \u201ccramdistas perdidosos\u201d, y los acus\u00f3 de intentar forzar la quiebra de Vicentin con impugnaciones \u201cfalaces y endebles\u201d. Tambi\u00e9n critic\u00f3 que pretendan excluir del c\u00f3mputo a acreedores que votaron favorablemente a su propuesta, mientras que ellos habr\u00edan actuado en forma similar sin objeciones.<\/p>\n
\u201cEl proceso est\u00e1 en una etapa de decisi\u00f3n binaria: homologaci\u00f3n del acuerdo o quiebra de la concursada\u201d, sostuvo Grassi en el escrito, donde record\u00f3 que el juez ya declar\u00f3 la existencia de mayor\u00edas el pasado 11 de noviembre y habilit\u00f3 el per\u00edodo de impugnaciones.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la empresa argument\u00f3 que las impugnaciones sobre la supuesta abusividad de su propuesta carecen de sustento, y defendi\u00f3 el dise\u00f1o de alternativas ofrecidas a los acreedores, se\u00f1alando que estos eligieron libremente y con total informaci\u00f3n.<\/p>\n
Respecto de los planteos sobre la exclusi\u00f3n de votos y los cesionarios de cr\u00e9ditos, Grassi sostuvo que tales objeciones son extempor\u00e1neas, que la normativa concursal no prev\u00e9 tales restricciones en procesos de cramdown, y que tanto la sindicatura como el propio juzgado admitieron la base de c\u00f3mputo sin impugnaciones previas.<\/p>\n
Con relaci\u00f3n al supuesto control sobre otros acreedores (como Avir South SARL o Vicentin Paraguay SA), neg\u00f3 v\u00ednculos societarios que impidan su participaci\u00f3n y desestim\u00f3 los argumentos como \u201cconjeturas period\u00edsticas sin prueba\u201d.<\/p>\n
Por \u00faltimo, la firma remarc\u00f3 que su propuesta no impone obligaciones abusivas ni coactivas a los acreedores, y que incluso puso a disposici\u00f3n herramientas como simuladores web para evaluar cada alternativa. \u201cNo se oblig\u00f3 a nadie a celebrar ning\u00fan contrato a palos\u201d, afirm\u00f3 el escrito.<\/p>\n
Seg\u00fan pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, el juez deber\u00e1 resolver si homologa la propuesta de Grassi o declara la quiebra de Vicentin, sin posibilidad de nuevos ofrecimientos.<\/p>\n
#AgenciaNA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Buenos Aires, 2 diciembre (NA) \u2013 Grassi SA solicit\u00f3 la<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":8563,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-8562","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pais"],"yoast_head":"\n