Buenos Aires, 18 noviembre (NA)\u2014 El Superior Tribunal de Justicia de Entre R\u00edos sent\u00f3 un precedente clave sobre la obligaci\u00f3n alimentaria de los padres hacia hijos mayores de 21 a\u00f1os, al confirmar una cuota alimentaria para un joven que estudia la carrera de Ingenier\u00eda Civil.<\/p>\n
Seg\u00fan supo la Agencia Noticias Argentinas a trav\u00e9s de un informe de Microjuris, el fallo se bas\u00f3 en el art\u00edculo 663 del C\u00f3digo Civil y Comercial, que extiende la obligaci\u00f3n alimentaria hasta los 25 a\u00f1os si el hijo \u00abprosigue estudios\u00bb que le \u00abimpiden proveerse de medios necesarios\u00bb.<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, 10 preguntas y respuestas sobre este fallo:<\/p>\n
\u00bfQU\u00c9 RESOLVI\u00d3 LA JUSTICIA?<\/p>\n
La Sala Civil y Comercial del Superior Tribunal de Entre R\u00edos confirm\u00f3, por mayor\u00eda, una sentencia de c\u00e1mara que oblig\u00f3 a un padre (J. A. S.) a pagar una cuota alimentaria a su hijo (M. J. S.) mayor de 21 a\u00f1os.<\/p>\n
\u00bfPOR QU\u00c9 DEBE SEGUIR PAGANDO SI EL HIJO ES MAYOR?<\/p>\n
Porque el hijo cursa la carrera de Ingenier\u00eda Civil en la UTN. El tribunal consider\u00f3 que \u00abla magnitud de la carrera emprendida\u00bb, las \u00abhoras de cursado\u00bb, las \u00abbuenas calificaciones\u00bb y el \u00abtotal de materias aprobadas\u00bb demuestran que le es imposible \u00abllevar en paralelo una actividad remunerada\u00bb.<\/p>\n
\u00bfQU\u00c9 DICE EXACTAMENTE LA LEY (ART. 663)?<\/p>\n
El art\u00edculo 663 del C\u00f3digo Civil y Comercial establece que la obligaci\u00f3n de los padres subsiste hasta los 25 a\u00f1os si \u00abla prosecuci\u00f3n de estudios o preparaci\u00f3n profesional de un arte u oficio le impide proveerse de medios necesarios para sostenerse independientemente\u00bb.<\/p>\n
\u00bfEL HIJO DEBE PROBAR QUE NO PUEDE TRABAJAR?<\/p>\n
S\u00ed. El fallo aclara que no es una \u00abprolongaci\u00f3n autom\u00e1tica\u00bb de la cuota. El hijo (o el progenitor conviviente) tiene la \u00abcarga de la prueba\u00bb de demostrar que la intensidad de sus estudios le impide trabajar.<\/p>\n
\u00bfEL ESTUDIANTE APORT\u00d3 PRUEBAS DE SUS HORARIOS?<\/p>\n
No. El fallo destaca que el estudiante no present\u00f3 \u00abconstancias formales de horarios de cursado\u00bb.<\/p>\n
SI NO PRESENT\u00d3 HORARIOS, \u00bfPOR QU\u00c9 GAN\u00d3 EL JUICIO?<\/p>\n
Porque la C\u00e1mara (y la mayor\u00eda del STJ) aplic\u00f3 una \u00abpresunci\u00f3n con grado de certeza suficiente\u00bb. Consider\u00f3 que la informaci\u00f3n p\u00fablica sobre la carga horaria de Ingenier\u00eda Civil (que llega a 32 horas c\u00e1tedra semanales, equivalentes a 6 horas diarias presenciales), sumada a las 14 materias aprobadas, alcanza para probar la imposibilidad.<\/p>\n
\u00bfHUBO JUECES EN DESACUERDO?<\/p>\n
S\u00ed. El Dr. Carlos Tepsich vot\u00f3 en disidencia. Sostuvo que el estudiante no prob\u00f3 \u00abcon grado de certeza suficiente\u00bb su imposibilidad de trabajar. Argument\u00f3 que la \u00abausencia de acreditaci\u00f3n formal de horarios\u00bb y el hecho de que el joven \u00abrealiza actividades lucrativas (venta de pasteles)\u00bb debilitaban el reclamo.<\/p>\n
\u00bfQU\u00c9 ARGUMENT\u00d3 EL PADRE PARA NO PAGAR?<\/p>\n
El padre aleg\u00f3 que el hijo no hab\u00eda probado la imposibilidad de trabajar. Tambi\u00e9n dijo que \u00e9l solo realiza \u00abchangas\u00bb y que el hijo tendr\u00eda propiedades (dos d\u00faplex y un local comercial).<\/p>\n
\u00bfCU\u00c1NTO FIJ\u00d3 LA JUSTICIA DE CUOTA ALIMENTARIA?<\/p>\n
La sentencia fij\u00f3 una cuota alimentaria equivalente a medio (1\/2) salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil vigente a la fecha de pago.<\/p>\n
\u00bfQU\u00c9 DIJO LA JUSTICIA SOBRE LAS \u00abCHANGAS\u00bb DEL PADRE?<\/p>\n
El tribunal valor\u00f3 la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del padre (dedicaci\u00f3n a \u00abchangas\u00bb y convivencia con su hermana), pero consider\u00f3 que la necesidad del hijo estaba probada y la obligaci\u00f3n subsist\u00eda.<\/p>\n
#AgenciaNA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Buenos Aires, 18 noviembre (NA)\u2014 El Superior Tribunal de Justicia<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":5030,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-5029","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pais"],"yoast_head":"\n