La fiscal civil, comercial y laboral del Distrito Judicial del Norte\u0096Tartagal, Rosa V\u00e9lez Rom\u00e1n, present\u00f3 una nueva contestaci\u00f3n hacia la C\u00e1mara de Apelaciones en el marco del proceso judicial que desde hace a\u00f1os impulsa el Ministerio P\u00fablico Fiscal para exigir el cumplimiento del plan de recomposici\u00f3n ambiental comprometido por miembros de la familia Karlen, tras los desmontes ilegales registrados en el departamento San Mart\u00edn.<\/p>\n
La presentaci\u00f3n responde a la cuarta apelaci\u00f3n promovida por los demandados contra distintas resoluciones dictadas durante la ejecuci\u00f3n de la causa, en la que se procura garantizar la restauraci\u00f3n ambiental de los inmuebles afectados. El origen del proceso se remonta a actividades del a\u00f1o 2013. El 20 de septiembre de 2017, Juan Jos\u00e9 Karlen asumi\u00f3 voluntariamente ante la Procuraci\u00f3n General de la Provincia de Salta el compromiso de ejecutar un plan de recomposici\u00f3n ambiental sobre las aproximadamente 16 mil hect\u00e1reas de su finca, incluyendo las 11 mil hect\u00e1reas desmontadas ilegalmente, e integrar en esa soluci\u00f3n a las comunidades ind\u00edgenas y familias criollas asentadas en la zona. El acuerdo fue homologado judicialmente el 3 de diciembre de 2018.<\/p>\n
Desde entonces, la fiscal V\u00e9lez Rom\u00e1n impuls\u00f3 de manera permanente el cumplimiento de ese compromiso mediante intimaciones, inspecciones t\u00e9cnicas realizadas junto a profesionales del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF), la Direcci\u00f3n General de Bosques y el INTA, sin que se verificaran avances suficientes en la recomposici\u00f3n comprometida. La causa registra numerosos planteos defensivos formulados por los demandados Karlen a lo largo de los a\u00f1os, todos ellos rechazados por la Justicia.<\/p>\n
En 2015, durante el interinato del fiscal Gonzalo Ariel Vega, la Fiscal\u00eda Civil contest\u00f3 diversas apelaciones contra la ampliaci\u00f3n de la medida cautelar ambiental que reca\u00eda sobre los catastros involucrados, rechaz\u00e1ndose los cuestionamientos.<\/p>\n
Posteriormente, en 2016, la entonces fiscal Griselda Beatriz Nieto sostuvo la ampliaci\u00f3n de la cautelar frente a nuevas defensas de los demandados, entre ellas excepciones de falta de legitimaci\u00f3n pasiva, litispendencia, prescripci\u00f3n e impugnaciones contra los peritos, todas resueltas favorablemente para la Fiscal\u00eda.<\/p>\n
En 2018, la fiscal V\u00e9lez Rom\u00e1n intim\u00f3 nuevamente al cumplimiento del convenio y, ante la persistencia del incumplimiento, solicit\u00f3 la imposici\u00f3n de astreintes, medida que fue admitida por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de Personas y Familia de Tartagal en 2020. Los posteriores planteos de nulidad tambi\u00e9n fueron rechazados.<\/p>\n
La Fiscal\u00eda de C\u00e1mara a cargo de Ramiro Michel Cullen intervino en un recurso vinculado a un planteo de caducidad de instancia promovido por los demandados, que fue desestimado por la C\u00e1mara de Apelaciones el 27 de septiembre de 2023.<\/p>\n
En 2024, el Juzgado resolvi\u00f3 avanzar con la ejecuci\u00f3n de la deuda derivada del incumplimiento de las astreintes, fijando una suma l\u00edquida y exigible de 67.920.000 pesos correspondiente a diciembre de 2023. Esa decisi\u00f3n tambi\u00e9n fue apelada por la parte demandada, pero la C\u00e1mara Civil rechaz\u00f3 el recurso el 16 de diciembre de 2025.<\/p>\n
Embargo ampliado<\/strong><\/p>\n Durante 2026, el Procurador General de la provincia, Pedro Garc\u00eda Castiella, junto con la fiscal V\u00e9lez Rom\u00e1n, solicitaron ampliar el embargo preventivo que pesa sobre los catastros involucrados, elev\u00e1ndolo desde m\u00e1s de 171 millones de pesos hasta 21.805 millones de pesos, con el objetivo de garantizar los recursos necesarios para eventuales tareas de restauraci\u00f3n ambiental de ejecuci\u00f3n forzada. El pedido fue admitido por el Juzgado. Frente a esa resoluci\u00f3n, los Sres. Karlen volvieron a apelar y solicitaron que se deje sin efecto todo el proceso judicial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La fiscal civil, comercial y laboral del Distrito Judicial del<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":26136,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-26135","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pais"],"yoast_head":"\n