En otro tramo de los alegatos de este mi\u00e9rcoles, la fiscal Luj\u00e1n Sodero solicit\u00f3 formalmente que se d\u00e9 intervenci\u00f3n al Ministerio P\u00fablico para analizar la posible comisi\u00f3n de delitos por parte de dos peritos que actuaron para la defensa de Jos\u00e9 Eduardo Figueroa.<\/p>\n
El planteo alcanz\u00f3 al m\u00e9dico Daniel Dip y al criminalista Enrique Prueger, cuyas actuaciones fueron duramente cuestionadas durante la exposici\u00f3n de la fiscal\u00eda.<\/p>\n
En relaci\u00f3n a Dip, Sodero record\u00f3 que protagoniz\u00f3 un hecho que calific\u00f3 como inusual dentro de un proceso judicial: su retractaci\u00f3n respecto de la autopsia que hab\u00eda firmado junto a otros profesionales. Ese informe inicial hab\u00eda concluido que la muerte de Mercedes Kvedaras se produjo por asfixia mec\u00e1nica mixta, producto de estrangulaci\u00f3n y sofocaci\u00f3n.<\/p>\n
Seg\u00fan expuso la fiscal, el m\u00e9dico introdujo luego un \u201cfactor sorpresivo\u201d al modificar su postura durante el juicio, lo que \u2014sostuvo\u2014 constituye un hecho grave que debe ser analizado. En ese sentido, afirm\u00f3 que Dip \u201cse ajust\u00f3 a la versi\u00f3n del imputado\u201d, ya que en su declaraci\u00f3n en audiencia termin\u00f3 sosteniendo que la muerte se habr\u00eda producido por un accidente, en l\u00ednea con la hip\u00f3tesis de la defensa.<\/p>\n
Sodero cuestion\u00f3 con \u00e9nfasis ese cambio de criterio. Se\u00f1al\u00f3 que la retractaci\u00f3n p\u00fablica afect\u00f3 su credibilidad, que sus nuevas afirmaciones carecen de sustento y que resultan incompatibles con la evidencia cient\u00edfica incorporada al expediente. En ese marco, calific\u00f3 como \u201crid\u00edculo\u201d el planteo expuesto por el profesional durante su testimonio.<\/p>\n
Entre otros puntos, la fiscal rechaz\u00f3 las conclusiones de Dip respecto a que las lesiones no correspond\u00edan a golpes o que la v\u00edctima no habr\u00eda advertido el momento de su muerte, y sostuvo que esas afirmaciones no tienen respaldo t\u00e9cnico.<\/p>\n
El segundo planteo de la fiscal\u00eda estuvo dirigido al criminalista Enrique Prueger. En este caso, Sodero remarc\u00f3 que el perito no se encontraba matriculado en el colegio profesional de Salta, pese a lo cual intervino en el proceso, lo que \u2014seg\u00fan indic\u00f3\u2014 contraviene la normativa vigente.<\/p>\n
Adem\u00e1s, cuestion\u00f3 la reconstrucci\u00f3n que el especialista realiz\u00f3 sobre la mec\u00e1nica del hecho. Se\u00f1al\u00f3 que la versi\u00f3n que brind\u00f3 respecto de la ca\u00edda de la v\u00edctima y del imputado no coincide con la que posteriormente describi\u00f3 el propio Figueroa durante la reconstrucci\u00f3n realizada en el domicilio.<\/p>\n
Para la fiscal\u00eda, estas inconsistencias, sumadas a la situaci\u00f3n administrativa del perito, tambi\u00e9n deben ser evaluadas por las autoridades competentes.<\/p>\n
Con estos planteos, Sodero ampli\u00f3 el alcance de sus alegatos, al solicitar no solo la condena del imputado sino tambi\u00e9n que se investigue la actuaci\u00f3n de los peritos de parte en el marco del juicio por la muerte de Mercedes Kvedaras.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En otro tramo de los alegatos de este mi\u00e9rcoles, la<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":19314,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-19313","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pais"],"yoast_head":"\n