La jueza federal Macarena Marra Gim\u00e9nez, titular del juzgado Contencioso Administrativo Federal 12, determin\u00f3 que la causa sobre la reforma laboral, impulsada por el Gobierno, debe ser tratada en el fuero Contencioso Administrativo Federal, desestimando as\u00ed la competencia de la Justicia Nacional del Trabajo.<\/p>\n
Esta decisi\u00f3n se toma luego de que un tribunal de primera instancia en materia laboral suspendiera -de manera provisoria- la aplicaci\u00f3n de 83 art\u00edculos de la Ley 27.802 de la reforma laboral, en virtud de un pedido de la Confederaci\u00f3n General del Trabajo (CGT).<\/p>\n
El Gobierno hab\u00eda solicitado el cambio de fuero apoy\u00e1ndose precisamente en el art\u00edculo 79 de la Ley de Modernizaci\u00f3n Laboral que establece la competencia de la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal con asiento en la Ciudad de Buenos Aires, para resolver sobre las cuestiones que tengan como parte demandada o como tercero interesado al Estado Nacional. M\u00e1s a\u00fan, la norma proh\u00edbe expresamente la intervenci\u00f3n de la Justicia Nacional del Trabajo.<\/p>\n
Posici\u00f3n sindical<\/strong><\/p>\n La CGT, representada por sus cotitulares Jorge Sola, Octavio Arg\u00fcello y Cristian Jer\u00f3nimo, sostiene que la reforma vulnera derechos fundamentales de los trabajadores, violando principios como la libertad sindical, la no discriminaci\u00f3n, y el derecho a la negociaci\u00f3n colectiva.<\/p>\n Adem\u00e1s, la central sindical hab\u00eda solicitado que se suspendieran los 83 art\u00edculos, argumentando que \u00e9stos afectan las garant\u00edas constitucionales de los trabajadores. Entre los puntos cuestionados se incluyen la flexibilizaci\u00f3n de indemnizaciones por despido, la derogaci\u00f3n de la ley de teletrabajo, y la creaci\u00f3n de un \u00abbanco de horas\u00bb individual.<\/p>\n Marra Gim\u00e9nez, en su fallo, consider\u00f3 que el fuero Contencioso Administrativo era el competente, ya que el caso involucra la legalidad de actos del Estado, y no se trata de un conflicto entre empleador y trabajador individual. La magistrada se\u00f1al\u00f3 que permitir que la Justicia Nacional del Trabajo se encargue de este tipo de demandas afectar\u00eda el sistema federal de justicia, ya que cuestiona la validez de reformas estructurales de pol\u00edticas p\u00fablicas.<\/p>\n Este fallo representa un avance en la disputa judicial sobre la reforma laboral, que ya hab\u00eda generado una suspensi\u00f3n cautelar de algunos de sus art\u00edculos. Ahora, la causa ser\u00e1 elevada al fuero Contencioso Administrativo Federal para que se determine si la reforma es constitucional o si, por el contrario, debe ser modificada o incluso anulada.<\/p>\n De ser necesario, el caso llegar\u00e1 finalmente a la Corte Suprema de Justicia, que tendr\u00e1 la \u00faltima palabra sobre la validez de la reforma laboral y sus efectos sobre los derechos de los trabajadores.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La jueza federal Macarena Marra Gim\u00e9nez, titular del juzgado Contencioso<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":17477,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-17476","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pais"],"yoast_head":"\n