Buenos Aires, 29 marzo (NA) – Sebasti\u00e1n Guidi, abogado y doctor en derecha de la Universidad de Yale pas\u00f3 por Radio Rivadavia para analizar el fallo de la Corte de los Estados Unidos sobre la expropiaci\u00f3n de YPF.<\/p>\n
\u201cLa Cote no dice que no es un reclamo que no pueda entenderse, sino que dice que el reclamos no es proponible\u201d, puntualiz\u00f3 el catedr\u00e1tico. Aunque aclar\u00f3 que esto \u00abno significa que otro reclamos no pueda estar bien\u201d.<\/p>\n
Guidi explic\u00f3 el razonamiento de la Corte para dar el fallo favorable al pa\u00eds: \u201cEste planteo de que Argentina para expropiar tendr\u00eda que haber hecho una oferta p\u00fablica de acciones porque su estatuto de YPF as\u00ed lo dec\u00eda, ese reclamo est\u00e1 mal, porque el estatuto gobierna a una Sociedad An\u00f3nima pero no crea obligaciones entre los accionistas\u201d.<\/p>\n
Luego, el abogado hizo un breve an\u00e1lisis sobre las reacciones pol\u00edticas que despert\u00f3 el tema. \u201cSi uno lee el fallo, hay algo para todos, incluso le da la raz\u00f3n al Gobierno de Cristina Kirchner\u201d, ya que \u201cel fallo a demostrado que no hubo consecuencias y fue una expropiaci\u00f3n conveniente\u201d.<\/p>\n
De todos modos, remarc\u00f3 que el fallo del m\u00e1ximo tribunal estadounidense deja en claro que \u201clas expropiaciones as\u00ed violan el estatuto y estuvieron pol\u00edticamente mal\u201d. Y enfatiz\u00f3 que a pesar del fallo favorable, expropiaciones as\u00ed \u00abgeneran inseguridad jur\u00eddica\u201d. #AgenciaNA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Buenos Aires, 29 marzo (NA) – Sebasti\u00e1n Guidi, abogado y<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":16191,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-16190","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pais"],"yoast_head":"\n