La Sala Segunda de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial confirm\u00f3 la obligaci\u00f3n de una madre de abonar una cuota alimentaria a favor de su hijo adolescente, quien reside con su padre, y rechaz\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n de ella.<\/p>\n
El caso gira en torno a un joven de 16 a\u00f1os que vive con su padre, quien se encarga de su cuidado cotidiano. En ese contexto, la Justicia sostuvo que ese aporte constituye una contribuci\u00f3n en especie, por lo que la mayor carga econ\u00f3mica debe recaer sobre el progenitor no conviviente.<\/p>\n
En primera instancia se hab\u00eda fijado una cuota equivalente al 30% del salario de la madre, porcentaje que ahora fue ratificado por el tribunal al considerarlo \u00abrazonable y proporcional\u00bb tanto a los ingresos de la mujer como a las necesidades del adolescente.<\/p>\n
Los jueces se\u00f1alaron que la apelante no logr\u00f3 acreditar que el monto fuera excesivo o inadecuado en funci\u00f3n de su situaci\u00f3n econ\u00f3mica, ni que superara las necesidades del menor de acuerdo a su edad.<\/p>\n
Perspectiva de g\u00e9nero<\/p>\n
Uno de los ejes del recurso fue el cuestionamiento por la supuesta falta de aplicaci\u00f3n de la perspectiva de g\u00e9nero. Sin embargo, el tribunal rechaz\u00f3 ese planteo con una definici\u00f3n conceptual.<\/p>\n
\u00abJuzgar con perspectiva de g\u00e9nero no estriba en darle la raz\u00f3n a la mujer o establecer la verdad de un hecho por la sola circunstancia de que es narrada por una mujer y no por un var\u00f3n\u00bb, se\u00f1alaron los magistrados. Y a\u00f1adieron que se trata de identificar los patrones socioculturales que generan desigualdad y evitar decisiones que reproduzcan inequidades bajo una apariencia de igualdad formal.<\/p>\n
El fallo tambi\u00e9n record\u00f3 que la obligaci\u00f3n alimentaria est\u00e1 prevista en el art\u00edculo 658 del C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n
Ambos deben aportar<\/p>\n
La jueza Ver\u00f3nica G\u00f3mez Naar y el juez Leonardo Rub\u00e9n Aranibar remarcaron que los aportes voluntarios que la madre pudiera realizar -como ropa, alimentos o materiales escolares- \u00abno menguan la obligaci\u00f3n b\u00e1sica\u00bb de cumplir con la cuota fijada judicialmente.<\/p>\n
De esta manera, la C\u00e1mara dej\u00f3 firme la sentencia de primera instancia y consolid\u00f3 el criterio de que el cuidado diario tambi\u00e9n es una forma de contribuci\u00f3n que debe ser equilibrada con el aporte econ\u00f3mico del otro progenitor. La mantenci\u00f3n constituye una responsabilidad compartida entre ambos progenitores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Sala Segunda de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":15299,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-15298","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pais"],"yoast_head":"\n