Buenos Aires, 20 febrero (NA) \u2013 El fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que fren\u00f3 la suba de aranceles promovidos por el presidente Donald Trump genera un impacto directo sobre el diferencial arancelario que beneficiaba a la Argentina.<\/p>\n
La decisi\u00f3n puso en duda algunas de las ventajas para el comercio bilateral que hab\u00eda obtenido el gobierno de Buenos Aires, seg\u00fan supo la Agencia Noticias Argentinas.<\/p>\n
La sentencia judicial determin\u00f3 que la autoridad para fijar aranceles recae en el Congreso estadounidense. El fallo repercute sobre el acuerdo comercial que la Argentina y Estados Unidos firmaron recientemente.<\/p>\n
Hasta el momento, la econom\u00eda argentina se encontraba beneficiada por una pol\u00edtica de aranceles reducidos en comparaci\u00f3n con otros pa\u00edses de la regi\u00f3n.<\/p>\n
Seg\u00fan Marcelo Elizondo, la Argentina ocupaba una posici\u00f3n ventajosa, ya que \u201cla posici\u00f3n muy favorable de arancel cero para 1.600 posiciones arancelarias y diez por ciento de tope para el resto, conseguida en el acuerdo comercial, nos beneficiaba en t\u00e9rminos relativos\u201d.<\/p>\n
Elizondo sostuvo que la decisi\u00f3n de la Corte \u201cle reconoci\u00f3 a Trump el derecho a ejercer su pol\u00edtica arancelaria\u201d.<\/p>\n
A partir de ahora, un tribunal inferior deber\u00e1 ejecutar el fallo, lo que podr\u00eda derivar en la necesidad de reembolsar a los importadores los pagos realizados bajo la vigencia de esos aranceles.<\/p>\n
El costo fiscal estimado alcanza los 133.000 millones de d\u00f3lares en devoluciones. Para el sector privado, esto implica un cambio de reglas en la administraci\u00f3n del comercio bilateral.<\/p>\n
Desde la perspectiva de la industria, el fallo impacta especialmente en productos como acero y aluminio.<\/p>\n
El acuerdo permit\u00eda un arancel del 0% para ciertas posiciones arancelarias, mientras que otras quedaban sujetas a un m\u00e1ximo del 10%. Brasil, en cambio, enfrentaba un arancel generalizado del 50%. El diferencial, por tanto, colocaba a la Argentina en una situaci\u00f3n competitiva.<\/p>\n
Gustavo Perego, director de Abeceb, explic\u00f3 que la principal ventaja del acuerdo para la Argentina era \u201cla mayor seguridad en materia de inversiones de ambos lados, que era lo que m\u00e1s se buscaba\u201d.<\/p>\n
El acuerdo no solo abarcaba la reducci\u00f3n de aranceles, sino tambi\u00e9n mecanismos de facilitaci\u00f3n comercial. Perego remarc\u00f3 que el cap\u00edtulo de inversiones mantiene su vigencia, pese a los cambios impuestos por la Corte estadounidense.<\/p>\n
El fallo no solo modifica el escenario bilateral, sino que tambi\u00e9n introduce un factor de incertidumbre en la pol\u00edtica comercial global de Estados Unidos. Mientras tanto, la posibilidad de reembolsos millonarios a los importadores estadounidenses suma presi\u00f3n sobre el Tesoro y aumenta la expectativa de cambios regulatorios.<\/p>\n
#AgenciaNA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Buenos Aires, 20 febrero (NA) \u2013 El fallo de la<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":12244,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-12243","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pais"],"yoast_head":"\n