Buenos Aires, 14 junio (NA) — El director técnico de la Selección argentina, Lionel Scaloni, tiene a disposición a 25 de sus 26 jugadores convocados para el debut frente a Argelia, este martes 16 desde las 22 en Kansas City.
Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, Nicolás Tagliafico sería la única baja sensible para el primer partido. Es el único jugador que trabaja de manera diferenciada en el plantel, debido a la confirmación de su lesión en el soleo producido en el amistoso ante Honduras y será baja para el debut, pero de esta manera llegaría en optimas condiciones a los otros dos encuentros en la fase de grupo.
En el caso de Emiliano «Dibu» Martínez, se sigue recuperando de la lesión del dedo anular en la mano derecha y comenzó a intensificar sus entrenamientos; a pesar de las molestias que muestra en distintos videos de la practica abierta del viernes, el arquero argentino llegaría como titular al debut.
El «Dibu» se había quebrado el dedo anular en el calentamiento previo a la final de la Europa League entre Aston Villa 3, Friburgo 0. el marplatense confirmó que jugo todo el encuentro con la lesión.
Además, Julián Álvarez, Leandro Paredes, Cristian «Cuti» Romero, Nicolás Paz, Nicolás González, Nahuel Molina y Gonzalo Montiel están entrenándose a la par del grupo.
Mientras tano, Marcos Senesi se sumó al equipo esta mañana y tuvo su primera practica en Kansas.
Estas buenas noticias llevan tranquilidad al cuerpo técnico, comandado por Lionel Scaloni, quien señalado que no habrá más cambios en la lista final.
Agencia NA.
Buenos Aires, 14 junio (NA) — La jefa de bloque de La Libertad Avanza (LLA), Patricia Bullrich, no pierde oportunidad para diferenciarse de la plana de poder del Gobierno que, a diferencia de otras épocas, habilita la posibilidad del contrapunto en lo que configura una importante novedad.
«Patricia tira de la cuerda, pero no rompe», explicó una importante fuente ante la Agencia Noticias Argentinas. La afirmación llegó después de que la cumpleañera calificara de «omisión moral» los intentos del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por explicar su situación patrimonial en medio de la causa que lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito.
«Patricia tiene la lógica de la vieja política. Ella tira y tensa, pero solo para mostrar que tiene capacidad de daño. Tiene otra lógica política a la nuestra. Nunca rompe el límite de no retorno», precisaron desde el corazón de la mesa política.
La polémica declaración formó parte del temario de la reunión que tuvo lugar el pasado jueves en las oficinas del Ministerio del Interior, donde se le cantó el cumpleaños a la senadora. El ministro coordinador intercambió «en tono amable», según precisaron al menos dos asistentes, sobre el contrapunto que marcó Bullrich.
No es la primera vez que la jefa de la bancada toma distancia. Lo hizo hace semanas atrás, cuando pidió que el funcionario anticipe su declaración jurada, y hace algunos días, cuando se mostró a favor del pliego de María Verónica Michelli.
Sin embargo, en el oficialismo saben que no puede correrla de la administración por su volumen político y esconden el malestar que supone los actos autónomos de la ex Juntos por el Cambio. «Antes los corríamos, pero acá no la podes fletar porque está adentro. La tenés en el Congreso con un monopolio de senadores», admitió una voz del Poder Ejecutivo.
Tras su paso por el Ministerio de Seguridad, Bullrich se impuso como senadora de La Libertad Avanza en octubre de 2025 y consolidó alianzas en el Cámara Alta. «Tiene dos o tres aliados claves que los va cambiando», le facturó otro integrante del reducido círculo designado por el presidente Javier Milei.
Desde las primeras diferenciaciones, las gestualidades del oficialismo se multiplicaron. No solo la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, la citó a una reunión en su oficina e hizo público el retrato sino que el mandatario la felicitó en las redes con motivos de su natalicio. Además, pasó a saludarla por un festejo que se realizó este fin de semana.
El propio Adorni, uno de los más apuntados por la exministra, le compró una torta para el agasajo. Horas después de la reunión apareció el retrato publicado por la menor de los Milei.
En varias tribus libertarias aseguran que Bullrich busca posicionarse como «una mileista sensata», lo que la habilita a marcar su postura aunque implique contradecir al propio mandatario. «Algún costo se hizo. No podemos prescindir de Patricia Bullrich”, confesó una inobjetable fuente para resumir las señales de respaldo que se acumulan. #AgenciaNA
Buenos Aires, 14 junio (NA) — El mapa de las fortunas del Poder Ejecutivo sufrió un fuerte reordenamiento, luego de que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, oficializara ante la Oficina Anticorrupción (OA) su demorada y polémica declaración jurada (DDJJ) correspondiente al período fiscal 2025.
El documento público no solo blanqueó activos que el propio funcionario admitió haber omitido en el pasado, sino que lo posiciona significativamente más arriba en el ranking de los integrantes más acaudalados del Gabinete libertario, de acuerdo a los últimos documentos disponibles.
Según la presentación efectuada, la fortuna total declarada por Adorni asciende a $944.575.052, una cifra que contrasta de manera drástica con los $107,8 millones con los que ingresó a la función pública al inicio de la gestión.
Este salto nominal representa un crecimiento patrimonial de aproximadamente el 775%, impulsado principalmente por el flujo de ahorros en dólares que el funcionario guardaba fuera del circuito formal y que atribuyó a una oportuna inversión en Bitcoins en 2013.
Karina Milei, la secretaria general de la presidencia, también tuvo un salto en su patrimonio, que pasó de $1,7 millones a 11 millones, un 569% más, desde que aterrizó en la función pública. Luis “Toto” Caputo, el jefe de Hacienda, también tuvo un recorrido ascendente. Porque pasó de contar con $2.307 millones a 11.851 millones, un 413% más.
El jefe de Estado también consiguió aumentar sus ahorros: su riqueza pasó de $54 millones a 206 millones, un 276%. Sandra Pettovello, ministra de Capital Humano, tampoco se quedó atrás porque tenía $52 millones y a fines de 2024 sumaba 78 millones, un 149% más.
Mientras que el canciller Pablo Quirno, que ingresó en la gestión libertaria como secretario de Finanzas, muestra un patrimonio que se ajustó a la inflación. Contó en el inicio del Gobierno $160 millones y en su última declaración figuran 438 millones. #AgenciaNA
Un hombre de 47 años fue condenado a nueve meses de prisión de cumplimiento efectivo y declarado reincidente por segunda vez, tras protagonizar una escalada de violencia extrema contra una mujer en Cerrillos, a quien amenazó, atacó e incluso intentó incendiarle la vivienda en reiteradas oportunidades.
La condena se resolvió mediante un juicio abreviado en el marco de una audiencia de control de prisión preventiva, donde intervino la Fiscalía Penal de Cerrillos, representada por el auxiliar fiscal Roque López Hinojo. El acuerdo fue homologado por el juez de Garantías del Distrito Centro, Ignacio Colombo.
La investigación permitió reconstruir una serie de hechos ocurridos entre octubre de 2025 y mayo de 2026 en barrio Los Paraísos, donde la víctima residía en una precaria vivienda de madera. Durante ese período, el agresor se presentó reiteradamente en el lugar, donde profirió amenazas de muerte, causó daños y llevó adelante episodios de violencia cada vez más graves.
Ambos mantenían un vínculo laboral en el ámbito de la construcción: la mujer trabajaba como ayudante de albañil para el condenado, en un contexto de marcada vulnerabilidad económica, violencia y una relación asimétrica existente entre ambos, lo que fue considerado por la Fiscalía al analizar la dinámica de los hechos.
Según se acreditó, el hombre golpeaba puertas y paredes, profiriendo amenazas e intimidaciones. También arrojaba bloques contra la vivienda y generaba destrozos constantes. La situación escaló cuando roció con alcohol una cortina de la casa y la prendió fuego. Días después volvió al lugar, amenazó nuevamente a la víctima, arrojó nafta sobre la casa, provocó otro foco ígneo y arrancó el medidor eléctrico, dejando el inmueble sin luz.
El episodio más grave ocurrió en la madrugada del 15 de mayo pasado. Aprovechando la oscuridad, el agresor irrumpió en la vivienda tras romper la puerta, arrojó a la mujer sobre una cama, le dio una patada en el rostro, la hirió con un cuchillo en una pierna y volvió a amenazarla de muerte.
Vecina alertó a la Policía
Tras el llamado al 911 realizado por una vecina que alertó sobre los gritos, efectivos acudieron al lugar, ingresaron al domicilio y detuvieron al agresor.
En la audiencia también se dispuso el decomiso del arma blanca, la toma de muestras genéticas del condenado para su incorporación a los registros correspondientes, que reciba tratamiento por consumo problemático de alcohol. Además, se ordenó que la víctima sea notificada cuando el condenado recupere la libertad.
Contexto vulnerable de la víctima
La causa evidenció un patrón de violencia progresiva durante meses. El agresor no solo amenazaba y dañaba la vivienda de la mujer que trabajaba como ayudante de albañil para él, sino que avanzó hacia intentos concretos de incendio y agresiones físicas con armas. La Fiscalía destacó la situación de vulnerabilidad económica de la víctima y la relación laboral desigual como factores clave para comprender la dinámica de sometimiento y reiteración de los ataques.
Según un relevamiento rápido realizado por El Tribuno, siete de cada diez personas en Salta tienen serias dificultades para afrontar los gastos que demanda la vida cotidiana. No solo no llegan a fin de mes, sino que declaran que sus ingresos apenas les alcanzan para cubrir los gastos de los primeros diez días. Sin embargo, el discurso oficial insiste en afirmar que la economía argentina se encuentra en franca recuperación y que la población está conforme con el funcionamiento económico del país. Ante semejante contraste, la pregunta surge de manera inevitable: ¿quién tiene razón? ¿El dato o el relato?
Uno de los principales argumentos esgrimidos a favor del Gobierno es el supuesto control de la inflación. Digo «supuesto» porque una inflación cercana al 2% mensual continúa siendo elevada. La Argentina sigue registrando niveles muy superiores a los de Brasil, Chile, México y Uruguay. Para tener una idea aproximada de la distancia, la inflación que nuestro país acumula durante un mes se acerca a la que varias economías de la región registran durante todo un año. Al mismo tiempo, sería absurdo negar que se produjo una desaceleración importante respecto de los primeros meses de 2024, cuando los precios aumentaban a una velocidad extraordinaria. Esa disminución constituye un alivio, pero no necesariamente una recuperación.
La baja de la inflación es deseable como medio y no como un fin en sí mismo. Es valiosa porque reduce la incertidumbre y evita que los ingresos pierdan poder adquisitivo a una velocidad descontrolada. Pero su sentido económico y social depende de que contribuya a mejorar las condiciones materiales de vida de la población. Cuando esa mejora no se produce, la inflación corre el riesgo de convertirse en un fetiche: un indicador celebrado con independencia de lo que ocurre dentro de los hogares.
Un tropezón puede ser caída
La primera evidencia surge de la trayectoria comparada de los salarios y los precios. Lo importante no es cuánto aumentan los salarios en términos nominales, sino qué ocurre cuando se los confronta con la inflación. Los datos muestran una caída muy pronunciada del salario real durante los primeros meses de 2024, seguida por una recuperación posterior que permitió detener el deterioro, pero no restituir plenamente el nivel perdido. Desde comienzos de 2025, los salarios y los precios volvieron a avanzar a velocidades relativamente semejantes. Esa estabilización significa que la caída dejó de profundizarse, no que los hogares regresaron al punto de partida.
La diferencia entre velocidad y nivel es fundamental. Supongamos que una persona desciende varios escalones y luego deja de bajar. Su posición se estabiliza, pero continúa ubicada por debajo del lugar en el que se encontraba inicialmente. Algo semejante ocurrió con el ingreso de una parte importante de la población. La experiencia cotidiana no se organiza alrededor de las tasas de variación, sino de los niveles concretos de consumo que pueden sostenerse. Por eso los indicadores macroeconómicos pueden mostrar una mejora parcial mientras una proporción importante de la población continúa sintiendo que vive peor.
Tu amigo el banco
El programa económico del Gobierno contó desde el comienzo con un respaldo importante del sistema financiero y bancario. Ese apoyo no fue solamente político o discursivo. Una vez desacelerada la inflación, también se expresó en una fuerte expansión del crédito. Las tarjetas, los préstamos personales y, especialmente, las billeteras virtuales ofrecieron a muchas personas la posibilidad de gastar por encima de sus ingresos corrientes. En términos sencillos, permitieron pedirle prestado al futuro. Durante algún tiempo, ese mecanismo contribuyó a sostener niveles de consumo que los ingresos reales ya no alcanzaban a financiar.
Pero ningún hogar (ni ningún Estado) puede cubrir indefinidamente sus gastos cotidianos mediante deuda. Cuando los ingresos no se recuperan y las obligaciones comienzan a acumularse, el crédito deja de funcionar como un puente y se convierte en una carga adicional. El mejor indicador para observar ese proceso es la tasa de morosidad, es decir, la proporción de créditos cuyos pagos registran un atraso significativo. En el segmento considerado, ese indicador pasó del 5% en enero de 2025 al 26% en marzo de 2026. El aumento alcanzó el 420% en apenas quince meses.
Si bien la tasa de morosidad es el indicador de la salud financiera de un sistema económico, es también es un indicador social. Detrás de cada cuota impaga existe un hogar que intentó compensar la insuficiencia de sus ingresos mediante una tarjeta, un préstamo o una billetera virtual. La expansión inicial del crédito pudo presentarse como una señal de confianza o de recuperación del consumo. El aumento posterior de los incumplimientos muestra otra cara del mismo proceso: muchos hogares no estaban consumiendo más porque hubieran recuperado sus ingresos, sino porque estaban postergando el momento en que debían reconocer que ya no podían sostener sus gastos habituales. Las deudas de hoy son, en buena medida, la contracara de los ingresos que faltaron ayer.
Cuando termina el relato
No existe una contradicción entre la desaceleración de la inflación y el malestar social que registra el relevamiento de El Tribuno. Ambas cosas pueden ocurrir al mismo tiempo. La inflación puede disminuir sin que los hogares recuperen el poder adquisitivo perdido. Los salarios pueden aumentar nominalmente sin regresar al nivel del que cayeron. El crédito puede expandirse durante algunos meses y terminar revelando, a través de la morosidad, la fragilidad de quienes recurrieron a él para llegar a fin de mes.
La estabilidad de una economía no debería medirse únicamente por la velocidad a la que aumentan los precios, por el valor del dólar, por la pobreza, o por el comportamiento de algunos indicadores agregados. También debería evaluarse por la capacidad de las personas para sostener una vida materialmente digna sin endeudarse para atravesar la segunda semana del mes. La apariencia puede construirse seleccionando cuidadosamente algunas estadísticas. La realidad comienza cuando el dinero se termina y todavía quedan veinte días por delante.
El presidente de EEUU, Donald Trump, anunció ayer que hoy se firmará un acuerdo con Irán para poner fin a la guerra y permitir la reapertura inmediata del estrecho de Ormuz. Sin embargo, desde Teherán aclararon que la rúbrica no se concretaría en esta jornada, aunque dejaron abierta la posibilidad de que ocurra en los próximos días.
«El acuerdo se firmará mañana (por hoy), e inmediatamente después de su firma, el estrecho de Ormuz estará abierto para todos», escribió Trump en su red Truth Social. El mensaje llegó después de que Pakistán, que actúa como mediador, afirmara que el entendimiento podría firmarse de manera electrónica en las próximas 24 horas.
El republicano aseguró además que logró que la República Islámica renuncie a sus ambiciones nucleares. «Ya no quieren un arma nuclear, ni la tendrán, ni mediante compra, desarrollo ni ninguna otra forma de adquisición», sostuvo. Según Trump, el acuerdo no contempla ningún «intercambio de dinero» con Irán y permitiría a EEUU acceder al uranio enriquecido iraní para su destrucción.
Washington afirma que el entendimiento permitirá la reapertura total de Ormuz, sin peajes por parte de Irán, y sentará las bases para avanzar en el desmantelamiento del programa nuclear iraní. De todos modos, Trump advirtió que, si el proceso no avanza «de forma rápida», su gobierno aplicará una «alternativa definitiva», en aparente referencia a una nueva ofensiva.
Desde Teherán, en cambio, el portavoz del Ministerio de Exteriores, Ismail Bagaei, aclaró que el memorando de entendimiento no será firmado hoy. «Debemos esperar a conocer la fecha exacta de la firma; aunque no será mañana (por hoy), no se puede descartar que tenga lugar en los próximos días», señaló. Remarcó que el texto en discusión «no es un acuerdo final», sino un entendimiento que establece un marco general de negociación. También explicó que la cuestión nuclear quedará para una etapa posterior y será abordada en un período de 60 días.
El primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, dijo que las partes estaban «más cerca que nunca de un acuerdo de paz» y que la firma electrónica podría realizarse en las próximas horas, con conversaciones técnicas previstas para la semana siguiente. Y según el diario digital Axios, representantes de EEUU e Irán mantendrán una reunión virtual hoy con mediadores de Pakistán y Catar para formalizar el documento.
El ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchí, indicó que el acuerdo tendría dos partes. La primera incluiría la liberación de activos iraníes congelados, el levantamiento del bloqueo sobre Ormuz y el fin de las hostilidades en todos los frentes, incluido el Líbano. La segunda estaría centrada en el programa nuclear.
Pese al clima de negociación, la tensión persiste en la zona.
La primera noche de la Serenata a Tartagal 2026 superó todas las previsiones y terminó convirtiéndose en una de las convocatorias más impactantes de los últimos años en el norte provincial. Más de 70 mil personas colmaron el Predio del Centenario para celebrar el 102° aniversario de la ciudad en una jornada que combinó tradición, obras públicas, reconocimiento a la historia local y un festival multitudinario que se extendió hasta la madrugada.
Lo ocurrido durante la noche del viernes fue mucho más que un espectáculo musical. Fue la confirmación de que Tartagal se ha consolidado como una de las principales plazas para eventos masivos del norte argentino, con capacidad para atraer visitantes de distintos puntos de Salta y de provincias vecinas.
La celebración comenzó durante la mañana con el tradicional desfile aniversario, continuó con la inauguración de pavimento en Villa Güemes y tuvo su punto culminante con la Serenata, que transformó por completo la ciudad.
Aunque existía la expectativa de una gran concurrencia por el éxito de las ediciones anteriores, la magnitud de la convocatoria terminó sorprendiendo a los organizadores. El año pasado la Serenata había reunido a unas 70 mil personas, pero lo ocurrido esta vez dejó la sensación de que la convocatoria fue todavía mayor.
A las dos de la madrugada, efectivos de la Policía debieron improvisar un cordón humano para ordenar el ingreso de personas, ya que el flujo de público no se detenía y las aproximadamente tres hectáreas habilitadas para el festival se encontraban completamente ocupadas.
«Quise ir a buscar comida cerca de la una de la mañana y no pude avanzar. Era algo impresionante, una verdadera marea humana. Nunca había visto algo así en mi ciudad», relató a El Tribuno una emprendedora.
La descripción se repetía entre quienes participaron de la fiesta. Dondequiera que se mirara había familias, grupos de amigos y visitantes cantando, bailando o recorriendo los más de 500 puestos de venta instalados para la ocasión. Las filas para adquirir comidas regionales, bebidas y productos artesanales se extendían durante varios metros, en una imagen que reflejaba el extraordinario movimiento económico del evento.
Uno de los aspectos destacados fue precisamente el impulso que la Serenata brindó a emprendedores y comerciantes. Por decisión del intendente Franco Hernández Berni, los emprendedores no abonaron derecho de piso para instalar sus puestos, una medida que fue ampliamente valorada por los participantes.
El resultado fue contundente: numerosos feriantes aseguraron haber agotado prácticamente toda su mercadería durante la primera noche. Muchos coincidieron en que las ventas superaron ampliamente sus expectativas y destacaron la presencia constante de público desde las primeras horas de la tarde hasta el cierre del espectáculo.
Un homenaje a la familia Tarrés
El fenómeno no se limitó al predio del festival. La ocupación se extendió prácticamente a toda la ciudad. Estaciones de servicio, comercios, restaurantes y distintos puntos de encuentro registraron un movimiento inusual.
«Para poder cargar combustible tranquilo me fui a la estación de servicio que está en la otra punta de la ciudad y tampoco se podía entrar. Había gente de todos lados. Hablé con familias que habían llegado desde otras provincias especialmente para la Serenata», contó un vecino de Tartagal que, al igual que muchos otros, se mostró sorprendido por la magnitud de la convocatoria.
Entre los emprendedores presentes incluso había una familia proveniente de Misiones, un dato que refleja el alcance regional que ha adquirido el festival.
La noche también tuvo espacio para la emoción y el reconocimiento a quienes forman parte de la historia de la ciudad. Durante el desarrollo de la Serenata la comuna rindió homenaje a la familia Tarrés, propietaria del predio donde se desarrolla el festival y estrechamente vinculada a la vida institucional de Tartagal. El reconocimiento fue recibido por el doctor Juan Carlos Sánchez Tarrés, hijo de Genoveva Tarrés y nieto de Pedro Tarrés. Además, se recordó la figura de José María Tarrés, exintendente de la ciudad y referente de una familia ligada al crecimiento de la comunidad.
Más allá de los números, la primera noche dejó una conclusión difícil de discutir: Tartagal posee una enorme capacidad de convocatoria y una identidad cultural capaz de movilizar a miles de personas.
La discusión sobre inteligencia artificial se ha convertido en una especie de religión. Los aceleracionistas creen que la tecnología avanzará hacia una superinteligencia –una IA singular capaz de producir un cambio histórico muy superior al de cualquier revolución tecnológica previa– y presentan ese salto como algo inevitable y deseable. Otros apuestan por un escenario más moderado donde la IA sólo aumentará productividad y automatización siguiendo una trayectoria más parecida a revoluciones industriales anteriores. También están quienes observan el proceso como una amenaza existencial capaz de escapar al control humano.
Todos parecen tener una postura. Casi nadie parece tener un marco estratégico para pensar escenarios bajo incertidumbre; porque el problema ya no es solamente tecnológico; es también geopolítico.
Tres preguntas
La discusión alrededor de la inteligencia artificial suele plantearse como un debate técnico: qué pueden hacer los modelos, qué tan rápido avanzan o si alcanzarán algún día una inteligencia superior a la humana. Pero la cuestión central comienza a desplazarse a otro lugar: quién controlará su desarrollo, quién fijará sus reglas, quién construirá las infraestructuras críticas y quién terminará capturando el poder económico, militar y político derivado de ellas.
Y la discusión puede simplificarse alrededor de tres preguntas centrales. La primera es si la inteligencia artificial avanzará hacia esa superinteligencia capaz de superar ampliamente al ser humano y de automejorarse sin límites, o si terminará estabilizándose como una inteligencia poderosa pero acotada. La diferencia es decisiva. Si la superinteligencia es alcanzable incluso una ventaja inicial pequeña podría alterar el equilibrio global durante décadas. Y esa posibilidad, por remota que parezca, obliga a las potencias a actuar como si estuvieran frente a una carrera estratégica existencial.
La segunda pregunta es si esos avances serán difíciles de replicar –consolidando ventajas duraderas para quien llegue primero– o si serán rápidamente imitables y difundibles. Y aquí aparece un cambio importante respecto de lo que se creía hace apenas pocos años: el ecosistema de IA se está volviendo mucho más multipolar, abierto y difuso de lo que Silicon Valley imaginaba.
La tercera pregunta quizás sea hoy la más importante: ¿China está realmente compitiendo por liderar esa nueva infraestructura tecnológica global o sólo está corriendo detrás de Estados Unidos? Durante mucho tiempo, Occidente asumió que China participaba de la misma carrera tecnológica, sólo que desde más atrás. Que copiaba, imitaba y dependía todavía de tecnología occidental. Esa percepción está cambiando. La irrupción de DeepSeek –la IA china que compite con modelos occidentales de punta utilizando chips inferiores–, abrió otra dimensión estratégica inesperada: el «open source» como herramienta geopolítica. Mientras Silicon Valley apuesta por ecosistemas cerrados y propietarios, China impulsa arquitecturas abiertas que aceleran la adopción global, especialmente en el Sur Global.
El problema ya no es sólo quién diseña mejores modelos. El problema es, también, quién construye el ecosistema del cual otros terminarán dependiendo.
Distintos mundos
La combinación de estas tres preguntas produce múltiples escenarios posibles. Si la superinteligencia es alcanzable, difícil de copiar y China compite agresivamente, el escenario se asemeja al de una carrera armamentista. El primero en cruzar el umbral obtendría ventajas económicas, científicas y militares de magnitud histórica. Aquí la lógica empuja hacia algo parecido a un Proyecto Manhattan 2.0: coordinación público-privada, controles estrictos, protección de infraestructura crítica y restricciones tecnológicas. Pero incluso en este escenario extremo aparece una paradoja inquietante. Cuanto más poderosa se vuelve la IA, más necesaria se vuelve la cooperación entre rivales. Porque la competencia tecnológica no amenaza sólo balances de poder; amenaza la estabilidad del sistema. La IA empieza a introducir riesgos compartidos imposibles de administrar unilateralmente. Ciberataques, manipulación masiva de infraestructuras críticas, sistemas autónomos militares o agentes capaces de operar ofensivamente sobre redes energéticas y financieras convierten la cooperación parcial entre potencias rivales en una necesidad. Competir sin desatar el caos; ese podría ser el verdadero dilema del siglo XXI.
En el segundo escenario, la superinteligencia también es posible y difícil de copiar, pero China no compite seriamente. Estados Unidos disfrutaría entonces de un momento unipolar en IA. El problema ya no sería cómo ganar sino cómo administrar ese liderazgo. ¿Se utiliza esa ventaja para consolidar un orden tecnológico relativamente abierto o para reforzar una hegemonía cerrada? La historia muestra que los momentos unipolares rara vez se sostienen. Las ventajas tecnológicas generan reacciones. Y cuanto más agresivamente intente preservarse un monopolio, más rápido otros actores buscarán erosionarlo. El tercer escenario es, hoy, el más plausible. La superinteligencia es posible pero los avances son rápidamente imitables y difundibles. Aquí desaparece la posibilidad de monopolio estable. La prioridad ya no es innovar primero sino desplegar más rápido, integrar mejor y construir ecosistemas tecnológicos más amplios. Y aquí aparece algo que China parece haber comprendido antes que Occidente: el verdadero poder tecnológico no surge sólo de descubrir primero una innovación, sino de controlar su producción, escala, manufactura, logística, energía, datos, estándares y cadenas de suministro. La IA deja de ser un vector tecnológico para convertirse en una capa estructural del poder global.
Infraestructura y poder
Durante décadas, Estados Unidos asumió que el liderazgo tecnológico surgiría de la innovación. China parece haber apostado por otra lógica: construir las infraestructuras necesarias para sostener ese liderazgo. La diferencia es enorme. Mientras Estados Unidos mantuvo foco en software, servicios financieros e innovaciones tecnológicas, China avanzó sobre la logística de manufactura avanzada, robótica, energía, baterías, drones, tierras raras y cadenas industriales completas. La IA no depende sólo de energía. Los centros de datos consumen cantidades ingentes de agua para refrigeración y exigen ubicaciones con condiciones climáticas, hídricas y energéticas cada vez más específicas. La geopolítica de la inteligencia artificial comienza a incorporar recursos tradicionales como el agua, la energía y el territorio.
De nuevo, mientras Occidente todavía tiende a pensar esta carrera como innovación, China lo piensa como ecosistema; diferencia que modifica por completo la geopolítica tecnológica contemporánea. No alcanza con diseñar el mejor modelo de IA si otro país controla los minerales, la energía, la manufactura, los robots, las cadenas logísticas, las plataformas digitales y los sistemas sobre los cuales funcionará esa economía futura.
Así el problema ya no es sólo tecnológico; es geopolítico. Porque las grandes potencias no compiten solamente por productos o mercados. Compiten por definir las infraestructuras invisibles sobre las cuales funcionará la vida económica, militar y política del siglo XXI.
Multipolaridad
A medida que los modelos se difunden y abaratan, el ecosistema global comienza a fragmentarse. La IA ya no parece encaminarse hacia un mundo dominado por un único actor hegemónico. Cada vez más países buscan construir capacidades propias, desarrollar modelos locales o integrarse a arquitecturas alternativas. La difusión de modelos «open source» acelera esa tendencia. Países con menos recursos pueden adaptar sistemas existentes sin depender de proveedores norteamericanos. Esto fortalece una dinámica multipolar inesperada. Pero esta multipolaridad tampoco garantiza estabilidad. Puede producir exactamente lo contrario: proliferación acelerada, difusión de capacidades ofensivas y competencia permanente entre ecosistemas tecnológicos frágiles e incompatibles. Lo que introduce otra tensión. Porque la misma infraestructura tecnológica que conecta al mundo también hace más vulnerables a todos sus participantes. Cuanto más interdependiente se vuelva el sistema global, mayor será el impacto potencial de cualquier nueva disrupción tecnológica, energética o financiera.
Un futuro incierto
La historia tecnológica está llena de errores de cálculo. Innovaciones consideradas revolucionarias que terminaron siendo marginales; tecnologías subestimadas que transformaron el mundo; monopolios aparentemente eternos que colapsaron. Lo único verdaderamente seguro hoy es la incertidumbre.
Tal vez la superinteligencia nunca llegue. Tal vez aparezca antes de lo esperado. Tal vez el problema no sea técnico sino político y social. Tal vez la verdadera disputa no sea entre Estados Unidos y China sino entre modelos distintos de organización social. Pero algo sí parece cada vez más claro: el siglo XXI ya no se definirá solamente por territorios visibles o ejércitos tradicionales. También se definirá por quién controlará las infraestructuras invisibles sobre las cuales funciona la IA global. Quizás aquí resida el problema más profundo de nuestra época: la imposibilidad creciente de construir certezas sobre el futuro que nosotros mismos estamos creando.
Un móvil de Crónica TV salió a recorrer la calle para consultar a la gente sobre la actualidad económica y política del país.
Entre los entrevistados apareció un joven que dijo trabajar en “un depósito de chatarra”. Durante la charla, el muchacho cuestionó al presidente Javier Milei por la situación y aseguró que la plata no alcanza. «Hace mucho que no como un asado», lamentó mientras explicaba las dificultades que enfrenta en su vida cotidiana.
Sin embargo, el momento más comentado llegó cuando una persona pasó por detrás y lanzó un grito que desató las risas en el estudio: «¡Adorni, préstame el pendrive!».
La organización de las ruedas de prensa volvió a quedar en el centro de la polémica en el Mundial de Estados Unidos, México y Canadá.
Durante una conferencia de Vinicius Jr., periodistas denunciaron trabas para realizar preguntas en español y fueron instados a utilizar el inglés por la falta de traducción simultánea.
La situación se produjo en la conferencia previa al debut de Brasil y quedó registrada en videos que rápidamente se viralizaron. En medio de la confusión, se escuchó el reclamo: “En español, por favor”, una frase que se convirtió en símbolo de la controversia.
La explicación extraoficial apuntó a la ausencia de un sistema de traducción simultánea en algunas conferencias, motivo por el cual se privilegió el inglés para las preguntas. La decisión generó malestar entre periodistas latinoamericanos y españoles.
Davoo Xeneize quedó acorralado por las preguntas de Gastón Edul y Agustín Fantasía, en el cruce entre streamer y periodistas deportivas.
Edul le preguntó al hincha de Boca si era “soldado del león” y el streamer se puso nervioso.
Y más aún cuando Fantasía le preguntó si estaba «mejor o peor que antes». “No pará, ahora me dicen Liber-Kuka”, se defendió Davoo.
¿Para quién juega el bostero más famoso de las redes?
La salud emocional y el bienestar mental están estrechamente relacionados con la manera en que cada persona decide disfrutar de su tiempo libre. En ese contexto, la psicología sostiene que elegir pasar los fines de semana en casa no debe interpretarse automáticamente como una señal de falta de vida social o de dificultades para relacionarse con los demás.
Aunque existe la creencia de que quienes prefieren permanecer en su hogar son personas aisladas, los especialistas ofrecen una visión más amplia sobre este tipo de conductas. Según explican, disfrutar del descanso en un entorno familiar puede responder simplemente a una elección personal y no necesariamente a un problema de sociabilización.
QUÉ SIGNIFICA QUEDARSE EN CASA TODOS LOS FINES DE SEMANA SEGÚN LA PSICOLOGÍA
Para la salud mental y el equilibrio emocional, la forma en que una persona vive sus momentos de soledad puede marcar una diferencia importante. Diversos estudios realizados por los especialistas Dwight Tse, Jennifer Lay y Jeanne Nakamura determinaron que quienes deciden pasar tiempo consigo mismos por elección suelen registrar niveles más altos de bienestar, mientras que aquellos que permanecen aislados por sentirse obligados tienden a experimentar un mayor malestar psicológico.
La diferencia entre ambas situaciones resulta clave. No es igual optar por cancelar una salida para descansar, leer, cocinar, disfrutar de una serie o dedicar tiempo a un pasatiempo, que quedarse en casa por temor al rechazo, falta de vínculos o ansiedad social. Los expertos señalan que el contexto y las razones detrás de la conducta son determinantes para interpretarla correctamente.
Cuando la soledad es una elección consciente, puede convertirse en una instancia beneficiosa y reparadora. En cambio, si surge a partir de dificultades emocionales, el panorama cambia por completo. Por ello, los especialistas recomiendan analizar las circunstancias antes de sacar conclusiones sobre quienes prefieren pasar más tiempo solos.
El hogar, además, suele ofrecer un ambiente de escasa estimulación, ideal para reducir las exigencias cotidianas y recuperar energías. Después de jornadas de trabajo, estudio o intensa actividad social, muchas personas buscan momentos de calma para relajarse. Esta necesidad aparece tanto en individuos introvertidos como en aquellos con una personalidad más extrovertida.
Aunque popularmente se vincula la búsqueda de soledad con la introversión, distintas investigaciones muestran que incluso las personas más sociables necesitan períodos de desconexión para descansar del exceso de estímulos. Escuchar música, ver películas, practicar ejercicio, cocinar, leer o jugar videojuegos figuran entre las actividades más habituales para reencontrarse con uno mismo y recargar energías.
Los especialistas también destacan la importancia de la autonomía emocional. Quienes disfrutan de estar solos suelen sentirse cómodos consigo mismos y dependen menos de la aprobación externa. Esto no significa rechazar las relaciones personales; por el contrario, muchos profesionales sostienen que las personas capaces de disfrutar de su propia compañía tienden a construir vínculos más sanos, ya que no buscan compañía únicamente para evitar sentirse solas.
La posibilidad de decidir cuándo compartir tiempo con otros y cuándo reservarlo para uno mismo es considerada una muestra de autorregulación emocional. Los momentos de tranquilidad favorecen la creatividad, la reflexión y el autoconocimiento, aspectos fundamentales para el bienestar psicológico.
No obstante, los expertos advierten que existen situaciones que merecen atención. Cuando una persona deja de realizar actividades que antes disfrutaba, se aleja de familiares y amigos, evita cualquier contacto social o experimenta tristeza y angustia de manera persistente, el problema ya no reside en quedarse en casa durante el fin de semana, sino en las razones emocionales que impulsan esa conducta.
En esos casos, el aislamiento involuntario puede estar relacionado con cuadros de ansiedad, depresión u otros trastornos que requieren acompañamiento profesional. Por eso, la psicología subraya que el factor más importante no es cuántas horas se pasa en soledad, sino cómo se vive ese tiempo.
Si predominan el descanso, la satisfacción y la sensación de bienestar, se trata de una conducta considerada saludable; si aparecen el sufrimiento y la tristeza constante, buscar ayuda puede ser una decisión necesaria.
El vertiginoso y exigente universo de las superproducciones de Hollywood se prepara para revivir una de las franquicias más icónicas de la cultura pop de los años 80. En el centro de esto, el joven y talentoso actor británico Nicholas Galitzine ha acaparado todas las miradas de la industria al asumir el descomunal desafío de interpretar al nuevo He-Man en la próxima adaptación de acción real de Masters of the Universe.
Reconocido previamente por sus papeles en dramas románticos, comedias juveniles y roles de alta sensibilidad interpretativa, Galitzine ha dejado boquiabierto al público al concretar una metamorfosis física y mental radical que se ha posicionado como la principal tendencia del espectáculo en este mes.
CÓMO FUE LA IMPRESIONANTE TRANSFORMACIÓN DE NICHOLAS GALITZINE
Para dar vida al emblemático e imponente personaje nacido del universo de las figuras de acción y las historietas, Galitzine se vio obligado a modificar su contextura corporal mucho antes del inicio formal de las filmaciones en el set. El impacto de este proceso derivó en una fisonomía completamente renovada.
“Al principio, nos esforzamos al máximo por ganar la mayor cantidad de masa muscular posible”, manifestó el artista de 31 años en declaraciones. Al detallar la intensidad de la primera etapa del exigente entrenamiento, el actor británico precisó: “Llegábamos a consumir hasta 5000 calorías diarias, entrenábamos levantamiento de pesas durante tres horas al día y, posteriormente, simplificamos el esquema”.
El vertiginoso ritmo del rodaje imponía dinámicas particulares detrás de escena para mantener el bombeo muscular: “Estabas filmando una escena y te decían: ‘Tenés 10 minutos hasta la siguiente toma’. Salías corriendo, te subías a la bicicleta fija, volvías corriendo a toda velocidad, grababas otra escena, y así nos mantuvimos durante unos cinco meses”, relató al describir la continuidad del esfuerzo físico.
A pesar del rigor extremo del acondicionamiento, el actor calificó la experiencia como un proceso sumamente estimulante para su crecimiento profesional. “Hay algo increíblemente empoderador en comprometerse con un objetivo de manera tan intensa”, reflexionó con madurez. Asimismo, reconoció la magnitud del desafío físico que antecede al esperado estreno del film: “Nunca antes había tenido un reto de estas características, en el que cada día te levantás y apenas alcanzás a vislumbrar la cima de la montaña, sobre todo cuando estás en la fase de volumen y aumento de masa muscular. Creo que sería hipócrita de mi parte decir que fue fácil”, concluyó.
Buenos Aires, 13 junio (NA) — El próximo 3 de julio comenzará en la Ciudad de Buenos Aires el juicio oral contra el médico cirujano y excoordinador de Trauma y Emergencias del Hospital Italiano de Buenos Aires, Federico Nicolás Mazzini acusado de abuso sexual agravado y violencia de género contra su expareja, Lorena Candia.
La causa será juzgada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas N°24, a cargo de la jueza María Alejandra Doti. Según la acusación, los hechos denunciados habrían ocurrido en el marco de una relación de casi cinco años atravesada por episodios de violencia física, psicológica y sexual.
La investigación se inició formalmente en marzo de 2022, según se informó la Agencia Noticias Argentinas y dio a conocer Infobae, cuando Candia recurrió al 911 tras una discusión que, de acuerdo con su relato, escaló en agresiones. Al día siguiente se presentó ante la Oficina de Violencia Doméstica y denunció múltiples episodios de amenazas, hostigamiento, lesiones e intimidaciones.
Un año más tarde amplió la acusación e incorporó cuatro hechos de abuso sexual presuntamente ocurridos entre 2020 y 2022. La fiscalía reunió una amplia cantidad de pruebas, entre ellas videos, audios, mensajes de WhatsApp, informes psicológicos, historias clínicas y registros de llamadas, que fueron incorporados al expediente elevado a juicio en mayo de 2025.
En el requerimiento de elevación a juicio, la fiscalía sostuvo que la relación estaba marcada por “una dinámica de dominación y desigualdad de poder”. Candia afirmó que durante años las agresiones fueron minimizadas y negadas por el acusado, situación que, según relató, afectó profundamente su percepción de los hechos y la aisló de su entorno cercano.
Además, aseguró que Mazzini utilizaba su posición profesional como médico para advertirle que nadie creería en sus denuncias. Ante esto, el Hospital Italiano de Buenos Aires informó que los hechos investigados corresponden al ámbito privado y comunicó que el profesional fue apartado preventivamente de su actividad asistencial mientras avanza el proceso judicial.
El debate oral había sido programado inicialmente para abril de este año, pero fue postergado luego de que la defensa del imputado, encabezada por el abogado Francisco Oneto, planteara una superposición con otros juicios.
Tras varias demoras, la denunciante decidió visibilizar públicamente su situación y comenzó a difundir su historia en redes sociales con el objetivo de evitar nuevas suspensiones.
Agencia NA.
Buenos Aires, 13 junio (NA)– El diputado nacional y expresidente del bloque libertario en la Cámara Baja, Oscar Zago, adelantó este sábado que su bloque (MID) dará quórum para la interpelación del Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y dijo que «antes del 23 cae».
El presidente del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID) habló sobre el escándalo patrimonial que envuelve al jefe de ministros. Afirmó que su bloque dará quórum en la sesión convocada para el 23 de junio y sostuvo que se sienten «muy tomados de boludos».
«Vamos a dar quórum y vamos a acompañar para que por lo menos se haga venir para una interpelación porque nos sentimos muy tomados de boludos. Vino y nos mintió», puntualizó Zago en declaraciones radiales.
Para él, el funcionario debe abandonar su cargo de manera personal y no mediante una remoción. El expresidente de La Libertad Avanza (LLA) en Diputados señaló que el problema de Adorni «es que fue mintiendo y descaradamente».
«En un programa decía una cosa, en otro decía otra y a los diputados les decía algo distinto sobre el mismo tema. Se tiene que ir solo, no hay que removerlo. El tema Adorni está terminado», remarcó.
Respecto a la última sesión suspendida, en la que la oposición no consiguió el quórum necesario, Zago deslizó que desde su espacio no apoyaron «porque lo dejamos en manos del Gobierno para que le tome la renuncia que había presentado».
Sin embargo, el diputado nacional no se muestra entusiasta respecto a la próxima sesión, dado que el Gobierno posee 94 bancas en la Cámara Baja y «no van a estar los números».
«No va a haber moción de censura porque no te va a acompañar el oficialismo. Salvo que dejen de ser hipócritas y todos los que dicen que se tiene que ir estén del lado de la moción de censura. Sería sacarle el problema al Gobierno».
El exlibertario aseguró que el Jefe de Gabinete dejará el cargo antes del 23 de este mes. «Antes de esa fecha cae», en donde explicó que el Ejecutivo «no va a querer pagar más costo y hoy sí se va».
Por último, reconoció la interna que transitan puertas adentro del partido y precisó que el presidente Javier Milei «no está en la interna, está por encima de todo».
EL PEDIDO DE SESIÓN
Distintos bloques de la oposición presentaron el último jueves un pedido de sesión para el próximo 23 de junio a las 14. El objetivo será tratar pedidos de informes y la interpelación a Adorni, y para impulsar una moción de censura a raíz de las denuncias por presunto enriquecimiento ilícito del funcionario.
Además del bloque presidido por Germán Martínez (UxP), encabezaron la convocatoria a la sesión el Frente de Izquierda, la Coalición Cívica (CC), y un sector importante de Provincias Unidas, y se sumaron también con sus firmas las monobloquistas Natalia de la Sota y Marcela Pagano.
«Adorni le mintió en la cara a los 47 millones de argentinos y a los 257 diputados nacionales. Es urgente aplicar el art. 101 de la Constitución Nacional», señaló en un posteo de la red social X el bloque de UxP, uno de los espacios que presentó la moción de censura para la remoción del ministro coordinador.
El pedido surgió luego del estallido del último escándalo de Adorni, el cual admitió públicamente que ocultó medio millón de dólares al fisco bajo la justificación de que su familia ahorró «en negro, como todos los argentinos».
Agencia NA.
Buenos Aires, 13 junio (NA) – La selección de Qatar sumó su primer punto en un Mundial al rescatar un agónico empate 1-1ante Suiza, en un encuentro correspondiente a la primera fecha del Grupo B, jugado en San Francisco.
Suiza se había puesto en ventaja en el primer tiempo a través de un penal del delantero Breel Embolo, mientras que los cataríes llegaron a la igualdad a través del defensor Boualem Khoukhi.
Luego de un disputado inicio, en el que ambas selecciones tuvieron buenas chances para abrir el marcador, el árbitro hondureño Saíd Martínez cobró penal para Suiza por una falta en el área chica del arquero catarí Mahmoud Abunada sobre el mediocampista Remo Freuler.
A partir de allí, los jugadores suizos crecieron en confianza y generaron muchísimas oportunidades antes de que finalizara la primera mitad, pero sufrieron la falta de eficacia y no pudieron estirar la ventaja.
En la segunda mitad, los suizos siguieron desaprovechando chances clarísimas, mientras que con el pasar de los minutos empezaron a mover la pelota con mucha mayor paciencia y cuidando cada posesión, lo que provocó que perdieran profundidad.
Así fue como Suiza terminó pagando muy caro todas las chances desaprovechadas, ya que Qatar lo igualó contra todo pronóstico a los 50 minutos del complemento con un tremendo cabezazo de Khoukhi.
Con este resultado, el Grupo B está más parejo que nunca ya que los cuatro equipos (Qatar, Suiza, Canadá y Bosnia y Herzegovina) tienen un punto cada uno.
En la próxima fecha, Suiza se enfrentará con Bosnia y Herzegovina, mientras que Qatar no la tendrá nada fácil ante uno de los organizadores, que es Canadá,
#AgenciaNA
Buenos Aires, 14 junio (NA)- En el marco del Plan Bandera impulsado por el Ministerio de Seguridad Nacional para combatir el narcotráfico y el crimen organizado en la ciudad de Rosario y su área metropolitana, efectivos del Departamento Federal de Investigaciones (DFI) de la Policía Federal Argentina (PFA) llevaron adelante 35 allanamientos vinculados a la investigación por el homicidio del agente Rodolfo Manfredi, ocurrido mientras cumplía funciones de prevención y patrullaje en esa ciudad.
El trágico episodio tuvo lugar en el barrio Villa Banana, cuando dos efectivos federales prestaban servicio bajo el mencionado plan. En circunstancias en que realizaban un control poblacional en las inmediaciones de Gutenberg y Bulevar 27 de Febrero, fueron emboscados por varios individuos armados, produciéndose un enfrentamiento durante el cual el Agente Manfredi resultó mortalmente herido, mientras que el Cabo Emilio Miguel Gómez Villafañe sufrió lesiones de distinta consideración. Durante el hecho, además, fue sustraída el arma reglamentaria del personal policial fallecido.
A partir de ese momento, personal de la División Unidad Operativa de Investigaciones Especiales (DUOIE) Rosario inició diversas tareas investigativas y de inteligencia destinadas a identificar a los responsables del ataque y determinar sus lugares de residencia. En la pesquisa intervinieron la Fiscalía Federal de Rosario, a cargo del Dr. Santiago Alberdi y la Fiscalía de la Acusación, a cargo de la Dra. Laura Ricardo.
Como resultado de las pruebas reunidas, el Juzgado de Garantías a cargo del Dr. Carlos Vera Barros ordenó la realización de 35 allanamientos en distintos sectores de la ciudad de Rosario. Los procedimientos se concentraron principalmente en domicilios ubicados sobre las calles Gutenberg, Gálvez, Virasoro, Rueda, Felipe More y Bulevar 27 de Febrero, en la zona de Villa Banana y sectores aledaños, además de otros objetivos localizados en diferentes puntos de la ciudad.
Durante los procedimientos fueron detenidos dos hombres mayores de edad presuntamente vinculados al hecho investigado. Asimismo, se secuestraron tres armas de fuego: una calibre .22 corto, una pistola calibre .22 y un revólver calibre .44 Magnum; 162 municiones de distintos calibres; 358 envoltorios de clorhidrato de cocaína más otros 86 gramos de esa sustancia y varias dosis de marihuana; elementos de corte y fraccionamiento; dos balanzas de precisión; 26 teléfonos celulares; un dispositivo de cobro electrónico tipo Posnet; prendas de vestir con aparentes manchas hemáticas y demás elementos de interés para la causa.
Debido a la magnitud del operativo, participaron brigadas del Departamento Investigaciones Federales (DIF) Rosario, de las Divisiones Unidad Operativa Federal (DUOF) Rosario, Venado Tuerto, Rafaela, Santa Fe y San Nicolás, entre otras unidades de apoyo.
Cabe destacar que las tareas investigativas continúan con el objetivo de localizar y detener al resto de los individuos identificados como presuntos participantes del sangriento ataque a los efectivos de la PFA.
Los detenidos y los elementos secuestrados quedaron a disposición de la autoridad judicial interviniente, en el marco de la causa que investiga el homicidio del agente federal.
Agencia NA.
El cuidador de una finca ubicada en el paraje Tajamar, al este de San José de Metán, por causas que se investigan, tomó la terrible decisión de quitarse la vida luego de que efectivos de la Policía de la provincia sorprendieran a personas en el interior de la propiedad cometiendo un robo.
Por la gravedad de lo ocurrido hubo mucho hermetismo en torno al caso hasta que se conocieron los resultados de la autopsia que confirmaron que se trató de un suicidio. El Tribuno confirmó que el hecho ocurrió el miércoles pasado a alrededor de las 22.30 y que en la causa interviene el fiscal, Sergio Castellanos.
Efectivos de la Brigada de Investigaciones de Metán se encontraban en la zona rural investigando otro ilícito cuando fueron advertidos sobre una camioneta que había ingresado a una finca de manera sospechosa. Cuando los policías llegaron al lugar había dos hombres y una mujer en una camioneta Ford Ranger azul, que tenía cargada 16 bolsas de maíz y trabillas de madera.
Fuentes policiales dijeron que los ocupantes del vehículo comenzaron a contradecirse cuando les preguntaron qué hacían en el interior de la propiedad privada con esos elementos, que el propietario de la finca denunció que le estaban robando. Por eso procedieron a la inmediata detención de los dos hombres, que residen en Metán, y al secuestro de la camioneta.
Uno de ellos dijo que el cuidador o encargado de la finca, quien era una persona querida y de confianza del dueño, se los había dado.
“El propietario de la finca de apellido Ibarra, ya había hablado con su encargado y le había reprochado la situación porque tenían un fuerte vínculo de amistad. Cuando fuimos hasta la casilla en la que residía, que estaba alejada del lugar donde se desarrollaba el operativo, se observó que lamentablemente esta persona había tomado la decisión de quitarse la vida”, dijo una fuente policial a El Tribuno.
El hombre tenía 57 años y no era oriundo de Metán. La autopsia determinó que falleció por una asfixia por ahorcamiento. Mientras que los dos detenidos quedaron a disposición de la Justicia.