Oficiales de la Fuerza Policial Antinarcotráfico llevaron a cabo un operativo en la ciudad de Córdoba que culminó con la detención de tres personas mayores de edad y el cierre de dos puntos de venta de drogas.
El dispositivo se desarrolló mediante allanamientos en tres viviendas ubicadas en calle Miguel del Mármol al 2100 y en dos viviendas de Miguel del Mármol s/n, casi esquina Cádiz, en barrio Colón. Según las investigaciones, uno de los inmuebles funcionaba como un almacén que además era utilizado para la comercialización de estupefacientes.
Durante los registros, los investigadores procedieron al secuestro de varias dosis de cocaína, dinero y diversos elementos de interés para la causa.
El procedimiento culminó con la detención de tres personas: una mujer de 31 años, su hija de 24 y la pareja de la madre de 44.
Finalizadas las actuaciones en el lugar, la Fiscalía del Primer Turno dispuso el traslado de los detenidos a sede judicial, donde quedaron imputados por el delito de Comercialización de Estupefacientes.
En el marco de una investigación dirigida por la Fiscalía del Primer Turno, efectivos de la Fuerza Policial Antinarcotráfico llevaron a cabo un operativo que culminó con el cierre de un punto de venta de estupefacientes en la ciudad de Córdoba y la detención de una pareja mayor de edad.
El allanamiento se realizó en un domicilio ubicado en calle Pública, esquina Pedro Vitori, de barrio Cooperativa El Dorado. Se constató que los investigados utilizaban un kiosco como fachada para encubrir la actividad ilícitaas. Tras el procedimiento, quedaron detenidos una mujer de 49 años y un hombre de 60.
Durante el registro del inmueble, investigadores de la Fuerza lograron el secuestro de 1.738 dosis de marihuana y dos de cocaína, tres plantas de cannabis sativa, dinero, un vehículo y diversos elementos de interés para la causa.
Cabe destacar que la vivienda allanada se encuentra a pocas cuadras de un centro de rehabilitación para personas con adicciones y de un club deportivo denominado “Las Aldeas”. Además, se pudo establecer que algunos compradores consumían los estupefacientes en las inmediaciones del domicilio.
En un operativo dirigido por el Ministerio Público Fiscal, en respuesta a diversas llamadas recibidas a través del Centro de Denuncias Anónimas (0800-888-8080), la Fuerza Policial Antinarcotráfico llevó a cabo un allanamiento en la ciudad de Río Tercero, que culminó con una persona detenida y el secuestro de estupefacientes.
El despliegue operativo tuvo lugar en la zona rural norte de la ciudad mencionada. Se cerró un punto de venta y se aprehendió a un hombre de 40 años.
Tras un minucioso registro manual por parte del personal de investigaciones, se logró incautar 2018 dosis de marihuana, varias semillas de cannabis sativa, una escopeta .cal .16, $689.700 y elementos relacionados a la causa.
Para concluir, la Fiscalía del fuero de Lucha contra el Narcotráfico con asiento en la ciudad de Río Tercero supervisó el procedimiento y ordenó la remisión de lo secuestrado y el traslado del aprehendido a sede judicial, en el marco de una causa por presunta infracción a la Ley Nacional de Estupefacientes 23.737.
Buenos Aires, 10 marzo (NA) – Los gobernadores de Chubut, Ignacio Torres, y de San Juan, Marcelo Orrego, participaron de la Semana de la Argentina en Nueva York y defendieron el interés estratégico de invertir en el país y en sus provincias, destacando el potencial energético y minero que posiciona a la Argentina como un actor clave para el desarrollo global.
Según supo la Agencia Noticias Argentinas, durante los encuentros con inversores internacionales, Ignacio Torres puso en valor el potencial energético de Chubut y destacó el rol estratégico de sus recursos uraníferos.
“Chubut tiene la principal reserva de uranio del país y podría ponerse en un lugar estratégico en el desarrollo energético”, afirmó el mandatario en distintas entrevistas durante su participación en el evento.
LA MIRADA DE TORRES SOBRE LA OPORTUNIDAD PARA EL PAÍS
En ese sentido, Torres remarcó que el contexto internacional abre una oportunidad para posicionar a la Argentina en sectores clave vinculados con la seguridad energética global.
El principal reservorio de uranio del país se encuentra en Cerro Solo, en Chubut, con recursos estimados en más de 4.400 toneladas de uranio, considerado el mayor depósito conocido en Argentina.
OPINIÓN Y DATOS DE ORREGO SOBRE EL ROL DE SAN JUAN EN LA ECONOMÍA NACIONAL
Por su parte, el gobernador de San Juan, Marcelo Orrego, destacó el rol que la provincia está teniendo en el desarrollo de proyectos vinculados al cobre y el impacto que pueden tener en la economía nacional.
Orrego subrayó la importancia de la estabilidad macroeconómica y la seguridad jurídica para el desarrollo de la minería, y señaló que el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) aporta la competitividad que el sector necesitaba para comenzar a definir inversiones.
El mandatario sanjuanino también remarcó que San Juan se encuentra liderando el proceso de inversión minera en el país.
“San Juan es hoy la provincia que concentra más de la mitad de los montos de proyectos RIGI solicitados y reúne cerca del 80% de las inversiones esperadas en cobre para los próximos años, por más de 30.000 millones de dólares”, sostuvo.
Finalmente, Orrego destacó el clima de recuperación de confianza que se percibió durante la Semana de la Argentina en Nueva York, donde participaron once gobernadores junto a autoridades del Gobierno nacional.
“Lo más importante que estamos viendo es un proceso de recuperación de confianza. Y la confianza se gana en gramos y se pierde en kilos”, concluyó, en una frase que generó aplausos entre los asistentes al encuentro. #AgenciaNA.
Buenos Aires, 10 marzo (NA).- El porteño libertario Agustín Monteverde quedó consagrado este martes como presidente de la Comisión de Presupuesto del Senado, en reemplazo del jujeño Ezequiel Atauche.
Monteverde es un economista liberal muy cercano al presidente Javier Milei y que ya había sido mencionado para ocupar el lugar de Atauche, luego de haber sido electo senador.
El pedido para nombrar al senador porteño fue realizado por Atauche, quien podría ocupar la presidencia de la Comisión de Revisores de Cuenta, cuya titularidad este año le toca al Senado, según informaron fuentes parlamentarias a la Agencia Noticias Argentinas.
Atauche señaló que el bloque de la LLA decidió “cambiar la presidencia de esta comisión que he presidido durante los últimos dos años. Es una comisión que ha trabajado mucho, que tiene entre sus logros la Ley Bases, el paquete fiscal, entre otras iniciativas. Tuvo momentos muy arduos y duros, sobre todo el año pasado”, añadió.
Dijo que Monteverde es «economista y el Presidente de la Nación quiere un economista en la Comisión de Presupuesto, me parece algo adecuado”.
La elección de Monteverde se concretó en el inicio del plenario de las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto y de Presupuesto y Hacienda. #AgenciaNA
Buenos Aires, 10 marzo (NA) – El CEO de JP Morgan, Jamie Dimon, elogió este martes a Javier Milei y afirmó: “este Presidente tiene convicciones muy sólidas sobre cómo arreglar un país”.
En un breve discurso, el ejecutivo estadounidense hizo un repaso histórico de países que superaron crisis profundas, como Corea del Sur e Irlanda, y otros que no lo lograron, como Venezuela, Cuba y Argentina.
Dimon recordó que “en 1917 Argentina tenía el mismo PIB per cápita que Francia. Tenía recursos naturales increíbles, tanto agrícolas, minerales, como de petróleo. Tenía el mejor recurso de todos: una población educada, universidades, escuelas. Y hoy, su PIB per cápita puede ser aproximadamente una décima parte o algo así del de Francia”.
El banquero agregó que “este presidente trajo claridad regulatoria y abrió los mercados de capitales. Tiene el control del banco central. Es un milagro llevar la inflación de algo así como el 2% diario —más del doscientos por ciento anual— a dos por ciento mensual”.
“Ya no están monetizando la deuda. Están atrayendo inversión extranjera. El balance de reservas del banco central y las reservas de divisas extranjeras, están aumentando. Y redujo el déficit a prácticamente cero”, enumeró Dimon.
Además, puso a la Argentina como un posible modelo: “Me encantaría ver que esto pudiera ser un ejemplo para el mundo sobre cómo arreglar un país, políticas que funcionan, políticas que ayudan a todos sus ciudadanos, políticas que traen crecimiento real, reformas reales, laboral, de mercado y otras”.
“Espero que se convierta en un ejemplo para muchos otros países a seguir cuando se den cuenta de que han tomado el camino equivocado y buscan el camino correcto. Y también creo que es un gran ejemplo para Latinoamérica. Creo que Estados Unidos debería esforzarse siempre en acercarse a Latinoamérica, trabajar con nuestros amigos e intentar mejorar la situación de todos esos países”, añadió.
Destacó, asimismo, que el crecimiento de alrededor del 5% registrado el año pasado es “casi inaudito, yo hubiera dicho que no era posible”.
“Hay una agenda a favor del mercado y sabemos que muchas empresas están comprometidas a invertir capital en Argentina, por los recursos minerales, por el petróleo, la energía y la mano de obra talentosa.
Este es un giro asombroso, algo que ninguno de nosotros habría predicho hace apenas cuatro o cinco años. Así que señor presidente y a su equipo, felicitaciones. Es alto excepcional”, concluyó Dimon.
El ejecutivo también destacó el centro de servicios que JP Morgan tiene en el país, con 5.000 empleados, y valoró el trabajo de Facundo Gómez Minujín, presidente de la filial local. Recordó además los repos que la entidad realizó para financiar al Estado por unos USD 2.000 millones.
Dimon estuvo en Buenos Aires en octubre pasado, cuando JP Morgan organizó un evento global en la ciudad y allí se reunió con Milei.
#AgenciaNA
Buenos Aires, 10 marzo (NA) — Ricardo Biasotti, el padre de Anna del Boca, que fue fruto de la relación con Andrea del Boca, sostuvo que la joven los habría denunciado por abuso sexual de forma apócrifa, sólo por “lealtad” hacia su madre y que Anna es la “víctima”, mientras reveló que él habría sido extorsionado para relegar los derechos de su paternidad ante la amenaza de la misma acusación.
Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el padre de Anna Chiara quedó en medio de una fuerte polémica con la participación de Del Boca en Gran Hermano; el escándalo de las denuncias volvió a salir a la luz y el hombre reveló su paternidad, que ya parece estar alejada de un vínculo habitual.
En diálogo con Baby Etchecopar en “Basta Baby” por Radio Rivadavia, AM 630, Biasotti indicó que se mantuvo al margen porque “era preferible no hablar y no alimentar el movimiento mediático de mentiras y falsedades” y añadió: “Era mejor si me quedaba callado, para que el fuego se apague por sí solo. Lo hice más pensando en ellas que en mí”.
“La víctima fue nuestra hija y me da mucha tristeza ver el daño que viene de la persona que la tendría que amar y motivar a tener vínculos con su familia paterna. Siempre me dio mucha tristeza por Anna”, continuó.
Respecto a la acusación por supuesto abuso, sentenció: “La última denuncia me sorprendió porque yo no tenía contacto con mi hija desde hacía nueve años. Denuncié la extorsión del abogado de Andrea. En un juzgado, había una causa pendiente y la jueza quiso mediar, pero el letrado me extorsionó con una denuncia de abuso sexual”.
“Esta extorsión no se pudo probar porque era su palabra contra la mía. Pretendían que renunciara a cualquier derecho sobre mi hija. El abogado fue sobreseído porque no se pudo probar. Como no dejé de lado mis derechos, a la semana empezaron con la propaganda de la denuncia por abuso”, añadió.
En cuanto a Anna, indicó que no está “totalmente convencido de que ella lo crea” y detalló: “Hubo un conflicto de lealtades y accedió a hacer algo así por la lealtad a su madre y quiero tener mis dudas al respecto. La víctima mayor es mi hija porque la estigmatizó públicamente y carga con la mochila de haber denunciado a su papá por abuso”.
“Mi vida profesional, laboral y económica se afectó desde el momento uno. Tuve que renunciar a mi empleo, porque me llamaron los directores del banco. Pensé que a los seis meses se iba a aplacar todo. Tenía un buen background de conocimiento y nunca más pude conseguir un trabajo”, remarcó.
En línea, explicó: “Tuve que salir adelante con cosas propias, con empresas que fueron amenazadas por toda esta historia con denuncias falsas. También la parte social y familiar, donde todos se sienten afectados por la exposición que trae inconvenientes de todo tipo”.
Por tanto, consideró: “En cualquier ámbito social, mucha gente me ve como un culpable; me voy relegando porque no sé a quién tengo enfrente. Mi hija menor también está expuesta y tiene compañeritas en el colegio. La iba a buscar en el momento de la denuncia, y tuve la suerte de que muchos padres se solidarizaron”.
Asimismo, negó cualquier tipo de represalia judicial: “No voy a tomar acciones legales. Anteriormente hice una denuncia contra Andre y su madre por la mediatización del caso. Lo hizo porque convenía y era la excusa ideal para victimizarse; así salía en todos los medios, entonces coincidía con algún estreno, lo que le daba exposición mediática”.
“El 90% de las cosas que salen de la boca de Andre no son reales y parten de su telenovela. Estas denuncias falsas tienen un acompañamiento que está relacionado con profesionales de dudoso valor moral que, incluso, incentivan”, cerró Biasotti. #AgenciaNA
Buenos Aires, 10 marzo (NA) – Al menos 11 bultos con 62 kilos de alimentos secos que contenían cocaína fueron secuestrados este martes en el barrio porteño de Balvanera.
Fuentes policiales informaron a la Agencia Noticias Argentinas que efectivos de la Brigada de División Investigaciones Comunales 3 observaron en la avenida Rivadavia al 2900 —Once— a un vehículo Renault Kangoo que obstruía la vía pública, mientras descargaba bultos de mercadería.
En este contexto, los agentes entrevistaron al conductor, quien afirmó que los productos, trasladados desde la zona de Liniers, serían ingresados a un hotel cercano; motivo por el que se requisó el contenido y se determinó que la sustancia era clorhidrato de cocaína.
A su vez, los elementos decomisados serán peritados para determinar la cantidad de estupefacientes.
La Justicia interviene en el hecho para esclarecer las circunstancias y, hasta el momento, no hay detenidos.
#AgenciaNA
En este tiempo aciago en que el presidente de los Estados Unidos parece no tener límites en sus iniciativas alrededor del Mundo -por ejemplo, para ir a la guerra, la Constitución allí como aquí en Argentina, reserva al Congreso la atribución de declararla-, un saludable límite republicano a esos desbordes ha sido impuesto recientemente por la Corte Suprema de los Estados Unidos: un fallo contra su agresiva política exterior.
Hace algunos años, y para concluir un Programa de Estudios sobre los Estados Unidos, organizado por la UCASAL (año 2021) como trabajo final escribí sobre el denominado «Excepcionalismo Judicial» norteamericano, indagando sobre el impacto que generaba, en ese momento, la modificación de los equilibrios políticos entre liberales y conservadores al nombrar Trump en su anterior Presidencia a 3 ministros de Corte (SCOTUS), con la velada intención – en ese momento- de volcar el fiel de la balanza hacia su programa neoconservador. En este segundo mandato presidencial de Trump, este programa, como se observa por estos días, viró hacia una deriva profundamente antidemocrática, autoritaria y hasta «necolonial» (como lo calificó Emmanuel Macron, luego de los acontecimientos en Venezuela).
La reciente sentencia de la Corte Suprema puso un límite tajante – y se diría mortal- sobre la agresiva política exterior de Trump en materia de aranceles, para casi todos los países del orbe con que comercia. Golpe mortal pero republicano, asestado por una mayoría judicial integrada básicamente por aquellos jueces supremos que Trump llevó, repito, con la velada intención, de que convalidaran su agenda neoconservadora en su programa de Gobierno (fracasada en su intento de reelección del 2021); agenda potenciada ahora como una larga retahíla de represalias y venganza, internas y externas, contra enemigos ideológicos (imaginarios) de «su» régimen, de terror, por cierto, para sectores de la población civil (latinos y musulmanes) y de desconcierto para el resto del mundo occidental.
Excepcionalismo
En clave de interrogación, indagábamos sobre el denominado «excepcionalismo» norteamericano y si este podía extenderse a una faz judicial, excepcionalismo caracterizado y cimentado en ideales históricos sobre Democracia, Derechos Civiles y República en sus tiempos fundacionales, en lugar de hacerlo, como otros países, en una tradición, un patrimonio, etnia, historia ancestral o élite común.
Es conocida la frase de Abraham Lincoln en el Discurso de Gettysburg cuando expresó que «Estados Unidos es una nación concebida en la libertad, y dedicada a la proposición de que todos los hombres son creados iguales» y que la misión estadounidense es que el «gobierno del pueblo, por el pueblo, y para el pueblo no perezca de la faz de la tierra». Como dice el politólogo estadounidense Joseph Nye, «Los estadounidenses suelen creer que su país es excepcional porque define su identidad no por la etnicidad, sino más bien por una visión liberal de la sociedad y un estilo de vida basado en la libertad política, económica y cultural». Recuerdo que ya en 2021 añadía este autor: «La Administración del presidente Donald Trump ha roto con esa tradición». No se equivocaba, más bien, pudo quedarse corto en su prudente afirmación.
Ese estilo de vida, esa visión liberal y esa afección por la República democrática, que Trump ya había puesto en peligro en ocasión del aliento al asalto al Capitolio, es recogida – al menos en un aspecto estructural de su organización constitucional-, con este fallo promovido por un simple juguetero (el demandante) que con su empresa, Learning Resources, fue de las primeras en acudir a los tribunales contra la todopoderosa administración de Trump (que ordenaba enjuiciar a sus rivales políticos y amenazaba a cualquiera que se le opusiera y ahora amenaza a los propios jueces) en contra de impuestos y aranceles como política económica de protección, y que la Corte declaró ahora inconstitucionales por haber utilizado indebidamente una ley de emergencia económica.
La decisión que declara inconstitucional la política arancelaria, dice el demandante al Diario El País de España, «es una poderosa reafirmación del Estado de Derecho y la separación constitucional de poderes sobre los que se basa nuestro país».
Resulta útil advertir ciertas circunstancias del caso. El demandante se unió, junto a un millar de empresarios de todo el país, a la plataforma We Pay the Tariff (Nosotros pagamos los aranceles), para movilizarse contra los gravámenes comerciales. Su caso se eligió junto con el de Victor Schwartz, propietario de la pequeña importadora de vinos neoyorquina VOS Selections, para representar en los tribunales a cientos de pequeñas y medianas empresas que sufrieron las consecuencias de la ofensiva arancelaria de Trump, que causaba gran impacto financiero en sus empresas.
Los aranceles recíprocos, que Trump aprobó invocando la ley de poderes de emergencia de 1977 (IEEPA, en sus siglas en inglés,) cambiaron su vida. «Los aranceles ralentizaron el crecimiento de nuestra empresa. Nos vimos obligados a imponer un aumento de precio a mitad de año.
«Desde el principio creí firmemente que esto era inconstitucional e ilegal, y busqué un abogado que nos representara», dice. El fallo favorable de su caso, uno de los dos que llegó al Tribunal Supremo de Estados Unidos, supone un fuerte varapalo para la piedra angular de la política económica de Trump.
La clave de ese excepcionalismo, con el que suele caracterizarse a esta manera de ser norteamericana, en sede judicial, la representaría precisamente la idea acerca de que las preferencias ideológicas o políticas de los miembros actuales de su más importante Tribunal, por más que cambien allí los equilibrios o acumulen una mayoría circunstancial, que presione al cambio de su jurisprudencia, al fragor de las intenciones políticas de quienes los nominan, por y pese a «la ley o los hechos», no pueden representar un cambio dramático en la estabilidad del régimen. Un sistema en el que se concibe la espectacular conciencia democrática norteamericana sobre la lozanía de sus derechos civiles flotando en el mar de las borrascas sociales, que Trump ha provocado, incluso en forma dramática, como la caza de inmigrantes en EEUU o esta política arancelaria que, lejos de afectar a China o Rusia, ha afectado fuertemente a ciudadanos y comerciantes norteamericanos.
La Corte Suprema de EEUU, pese a la reprimenda y la amenaza de represalias varias del presidente Trump – qué otra cosa cabría esperar sino patadas-, mantiene con fallos como este, un balance o equilibrio que, con algunos reparos, sobrevive a lo largo de décadas, cimentando un particular estilo de vida en función y en virtud de las libertades fundamentales expresadas en su Constitución, que los jueces están llamados a resguardar.
Pienso que defender las libertades civiles mediante un estrangulamiento, un achique, una lesión solapada es un precio muy alto por una supuesta protección (la que brindaría Trump para hacer supuestamente «grande» nuevamente a EEUU), pero que la sociedad norteamericana no está dispuesta a pagar. Y allí operan particularmente los límites que la Corte Suprema ha sabido poner a las iniciativas transpersonalistas y meramente coyunturales de los distintos gobiernos. Así, frena la argumentación de nuevas mayorías, que buscan alterar el núcleo «esencial» de los derechos fundamentales y sedimentados del pueblo, ganados por y para el pueblo – parafraseando a Lincoln, quien lo tomó de la Constitución Francesa.
Como en aquel trabajo al que hacía referencia al inicio, de estudios sobre la cultura y política norteamericanas, que intentaba auscultar las razones por la que la crisis de confianza o legitimidad en un Tribunal de Justicia puede ser repuntada o empeorada con fallos como el señalado. Los paralelismos entre la Corte Suprema norteamericana y la Argentina son un lugar común de nuestro constitucionalismo). Dada la incertidumbre y peligro para el mundo civilizado que representan las agresivas políticas del presidente Donald Trump-, este fallo permite recuperar un halo de esperanza sobre un aspecto fundamental del funcionamiento de los Tribunales de cara al poder político. No es un tema precisamente jurídico, sino ético, más allá de cualquier ideología: toda decisión fundamental sobre los cimientos del sistema (división de poderes, controles recíprocos, check and balances), debe ser ciega a los condicionamientos de los poderosos, pero, básicamente, a las convicciones personales de quienes tienen la responsabilidad de juzgar.
Por eso cobra valor la cita a la estabilidad de sus criterios fundamentales pese a los cambios y borrascas políticas en la integración del Tribunal: «A menos que se perciba que la Corte Suprema no representa más que las preferencias de sus miembros actuales, es fundamental que la protección judicial se mantenga firme en ausencia de los cambios más dramáticos e inesperados en la ley o en los hechos», según señaló en 2021 la abogada Julie Rikelman.
Luego de esa espectacular tragedia que significó la primera Administración Trump para la República norteamericana en sus valores fundamentales (la secuencia asombra: asalto al capitolio, intento de golpe de Estado, indulto y clemencia posterior a más de 1500 violentos), se impone recuperar un aspecto fundamental de su excepcionalismo: la elogiable tradición de las libertades y derechos fundamentales de sus ciudadanos frente a los poderosos, a partir de la producción de fallos de su Corte que puede y debe resistir, de un modo único, a los embates desde adentro y desde afuera, a restringir indebidamente derechos constitucionales de sus ciudadanos, aunque se alteren premeditadamente sus equilibrios políticos. Algo a veces inimaginable en Argentina: freno al poderoso e independencia de Poderes.
Cámaras de seguridad permitieron identificar a un hombre acusado de sustraer la batería de un auto. Se pudo identificar al acusado quien habría actuado en complicidad con otra persona. Habría forzado el capó y dañado el cableado para concretar la maniobra.
El fiscal penal 2 interino, Ramiro Ramos Ossorio, imputó a un hombre de 33 años como presunto autor del delito de robo simple. El damnificado presentó una denuncia informando que el pasado 25 de octubre, alrededor de las 4 de la madrugada, le sustrajeron la batería de su vehículo marca Fiat Palio, que se encontraba estacionado frente a su domicilio en calle Alvear al 500, en la ciudad de Salta.
Según surge de la investigación, el sospechoso habría forzado el capot del automóvil para acceder al compartimiento del motor y sustraer la batería, dañando además el cableado para retirarla. La investigación incluyó la recopilación de informes policiales, pruebas fotográficas y soportes magnéticos, así como el análisis de cámaras de seguridad públicas y privadas, que permitieron reconstruir la secuencia del hecho e identificar al presunto autor.
De acuerdo con las filmaciones, el imputado habría actuado junto a una segunda persona que realizaba tareas de «campana», mientras él manipulaba el vehículo y concretaba la sustracción del elemento. Las cámaras también permitieron seguir el recorrido de ambos tras el hecho por distintas calles de la zona.
La investigación se inició a partir de denuncias radicadas por la mujer, quien relató distintos episodios de violencia ocurridos en su domicilio del barrio Islas Malvinas, en Rosario de Lerma, pese a que el acusado se encontraba debidamente notificado de medidas judiciales que le prohibían acercarse y mantener contacto con la damnificada.
El fiscal penal de Rosario de Lerma, Daniel Escalante, imputó a un hombre de 35 años como presunto autor de los delitos de desobediencia judicial (dos hechos), amenazas y lesiones doblemente agravadas por la relación de pareja preexistente y por mediar violencia de género, en concurso real, en perjuicio de su expareja. Durante la audiencia de imputación, el acusado fue asistido por la defensa oficial y desde la Fiscalía se solicitó el mantenimiento de su detención.
Uno de los hechos ocurrió el 19 de febrero, cuando el hombre se presentó en el domicilio de la mujer en el barrio Islas Malvinas, e ingresó sin autorización. Según el relato de la denunciante, el acusado se encontraba en aparente estado de ebriedad y comenzó a realizarle reclamos vinculados a la relación que habían mantenido durante aproximadamente cuatro años y de la que nació un hijo en común de cinco años. En medio de la discusión, el hombre le dejó dos escoriaciones lineales en el brazo derecho, compatibles con una agresión física.
Un segundo episodio fue denunciado como ocurrido el 7 de marzo, cuando el hombre volvió a presentarse en el mismo domicilio y comenzó a reclamarle por la denuncia. Ante esta situación, la mujer llamó al 911. El acusado fue trasladado a la Comisaría Segunda de Rosario de Lerma.
Tenía una perimetral
El fiscal Escalante destacó que de las actuaciones surge además que el acusado se encontraba debidamente notificado desde el 21 de febrero de 2026 de medidas cautelares vigentes, las cuales le prohibían ejercer actos de violencia, comunicarse con la denunciante por cualquier medio y acercarse a menos de 500 metros de su domicilio, lugar de trabajo o cualquier sitio que frecuentara. Pese a estas restricciones, habría concurrido nuevamente al domicilio de la víctima.
En una sociedad cada vez más consciente de la importancia del movimiento, la salud y el bienestar integral, la Educación Física se consolida como una de las profesiones con mayor impacto social. Desde la promoción de hábitos saludables hasta el acompañamiento en procesos educativos, deportivos y recreativos, los profesionales del área cumplen un rol importante en la formación de personas y comunidades más activas.
En ese contexto, la formación académica de quienes eligen este camino adquiere un valor central. La combinación entre preparación pedagógica, conocimiento del cuerpo humano y experiencia práctica en ámbitos deportivos es hoy una de las claves para responder a los desafíos actuales del campo educativo y del deporte.
Pensando en ampliar las posibilidades de acceso a esta formación, la Escuela Universitaria de Educación Física de la Universidad Católica de Salta incorporó recientemente una nueva opción de cursado: el turno vespertino del Profesorado de Educación Física. La iniciativa surge con el objetivo de acompañar a quienes desean estudiar la carrera pero, por distintas razones, no pueden hacerlo en horario matutino.
El nuevo horario también presenta ventajas vinculadas al uso de los espacios del campus. Durante la franja vespertina, muchas de las instalaciones deportivas cuentan con mayor disponibilidad, lo que permite optimizar las prácticas y el desarrollo de las actividades propias de la carrera.
La propuesta se suma a una trayectoria académica que busca formar profesionales preparados para desempeñarse en distintos ámbitos del deporte, la educación y la promoción de la salud.
“Sin lugar a dudas es la casa de formación con mayor calidad educativa, no solamente por la infraestructura sino también por la historia. La Universidad como tal tiene una oferta de internacionalización, y tiene una oferta de extensión, que define justamente el perfil del egresado universitario”, explicó el Lic. Esp. John Heitmann, director de la Escuela Universitaria de Educación Física.
De esta manera, la incorporación del turno vespertino busca ampliar oportunidades para quienes desean formarse en el campo de la Educación Física, en un momento en el que la actividad física, el deporte y la educación del cuerpo ocupan un lugar cada vez más relevante en la agenda social.
Más información: https://www.ucasal.edu.ar/carrera/nivel/carreras-grado/profesorado-en-educacion-fisica
En medio de la escalada del conflicto en Medio Oriente y la suba del precio internacional del petróleo, la periodista Nancy Pazos lanzó un duro editorial contra el gobierno nacional durante su programa en Radio 10.
“Estamos metidos en una guerra ajena que obviamente no es nuestra, ni la elegimos ni la convocamos. Y además estamos metidos en una guerra que tiene consecuencias económicas que nos pega de lleno”, afirmó.
En ese sentido, cuestionó la estrategia del Ejecutivo y advirtió sobre el efecto en la economía cotidiana. “El gobierno está entrando en una vorágine que puede seguir hablando en términos macro pero la micro le está estallando”, sostuvo.
En medio de la polémica por la presencia de la esposa de Manuel Adorni en la comitiva que acompañó al presidente Javier Milei en su viaje a Estados Unidos, el periodista Manu Jove reflotó un viejo tuit y lo expuso por la contradicción.
El mensaje data de enero de 2024, cuando recién comenzaba el gobierno libertario. “El Presidente Javier Milei y la reducida comitiva que lo acompaña al Foro Económico de Davos se trasladan en avión de línea… el ahorro estimado será de 321.330 dólares. Fin”, escribió Adorni en ese momento para resaltar la austeridad del viaje.
Pero ahora, tras difundirse imágenes de la esposa del funcionario en la delegación oficial, Jove recuperó ese mensaje y lo contrastó con la situación actual. “Enero de 2024. Un mes de presidencia de Milei. ‘Reducida comitiva’ y ‘avión de línea’. Todo eso quedó en el pasado”, ironizó el periodista.
El posteo continuó con una crítica directa al relato del comienzo de la gestión: “Todo bien, me parece bien que usen vuelos oficiales, pero cómo nos vendieron humo en aquel arranque. Ahora llevaron hasta la esposa del Jefe de Gabinete”.
En el marco del Día Internacional de la Mujer Trabajadora, militantes y organizaciones feministas se concentraron frente a la casa de Cristina Fernández de Kirchner para reclamar por su libertad.
La convocatoria en San José 1111 se realizó bajo la consigna “#8M por Cristina Libre” y reunió a organizaciones feministas, militantes políticas y agrupaciones sociales que expresaron su respaldo a la exmandataria.
En ese marco, Cristina Fernández de Kirchner salió a saludar a la multitud desde el balcón de su departamento antes de que las organizaciones se trasladaran hacia el Congreso para sumarse a la marcha central.
En medio de la escalada del conflicto en Medio Oriente y la suba del precio internacional del petróleo, y el impacto negativo en Argentina, un hombre protagonizó un momento viral en la pantalla de TN.
La escalada del precio del petróleo amenaza con trasladarse a los surtidores argentinos, con impacto directo en la inflación.
En ese contexto, durante un móvil de TN, un hombre describió con crudeza la situación económica: “Nunca me pasó esto. No se puede vivir”.
Ante la consulta sobre la posibilidad de llenar el tanque antes de una suba, el automovilista fue contundente: “Prestame unos mangos y lo lleno”.
La inoperancia del gobierno de Javier Milei quedó en evidencia a partir de la repatriación del gendarme Nahuel Gallo, que terminó regresando a nuestro país por la mediación de la AFA.
Así lo dejó expuesto la diputada nacional Marcela Pagano, quien actualmente integra el espacio político Coherencia, cuestionó el rol que tuvo el Gobierno durante el proceso.
“A Nahuel Gallo nos lo querían devolver a toda costa, lo que pasa es que el gobierno no lo reclamaba. Gracias a Dios la AFA colocó ese avión”, afirmó la legisladora, que llegó al Congreso en 2023 por La Libertad Avanza.