Buenos Aires, 25 Marzo (NA) – En las últimas horas se conocieron nuevos chats atribuidos a Juan Pablo Beacon y al árbitro Fernando Espinoza, en un nuevo capítulo del escándalo que golpea al arbitraje argentino y vuelve a salpicar a la estructura de la AFA.
El material fue revelado en LN+ y, según lo difundido, aludiría a una jugada del partido que Racing y Arsenal disputaron en 2021.
La aparición de esos mensajes se produjo mientras la Justicia investiga una serie de conversaciones que habrían sido extraídas del celular de Beacon, ex mano derecha de Pablo Toviggino.
El material quedó en manos del juez federal Luis Armella y de la fiscal Cecilia Incardona, y dentro de ese expediente también figuran referencias al presunto reparto de dinero en “sobres” destinados a árbitros, con menciones al director nacional de arbitraje, Federico Beligoy.
El caso se amplió luego de que, días atrás, también se difundieran supuestos chats entre Beacon y el árbitro Luis Lobo Medina por el partido entre Tigre y Mitre de Santiago del Estero, correspondiente a la Primera Nacional de 2021.
Esa revelación había encendido una fuerte polémica por un presunto arreglo vinculado a fallos arbitrales y pagos en efectivo, según relevó la Agencia Noticias Argentinas.
El encuentro mencionado en los nuevos mensajes sería el que Arsenal le ganó 2-1 a Racing el 18 de abril de 2021, por la Copa de la Liga Profesional, con Fernando Espinoza como árbitro principal. Ese antecedente quedó ahora nuevamente bajo la lupa a partir de la filtración del material que se atribuye a Beacon.
Por el momento, no trascendió una validación judicial específica sobre el contenido completo de los chats atribuidos a Espinoza, por lo que la difusión pública se inscribe dentro de una investigación más amplia sobre presuntas maniobras irregulares en el fútbol argentino. Aun así, la aparición de nuevos intercambios volvió a profundizar las sospechas sobre el sistema arbitral y su vínculo con dirigentes cercanos al poder de la AFA.
#AgenciaNA
Buenos Aires, 25 Marzo (NA) – Un niño de 2 años murió en la localidad cordobesa de Dique Chico luego de haber sido hallado con signos de ahogamiento en la pileta de una vivienda, informaron fuentes del caso.
El episodio se registró durante la tarde en esa localidad perteneciente a la Departamental Santa María, donde el pequeño fue encontrado en el interior de una pileta ubicada en un domicilio de la manzana 28.
De acuerdo con el relato de su madre, una mujer de 41 años, el niño fue hallado instantes antes dentro del agua, en circunstancias que por estas horas son materia de investigación.
Tras el hallazgo, el menor fue trasladado de urgencia al hospital zonal, donde recibió asistencia médica, aunque los profesionales constataron su fallecimiento pese a los esfuerzos realizados para reanimarlo.
Ahora, la Justicia intenta determinar cómo se produjo el hecho y en qué contexto el niño terminó dentro de la pileta, mientras avanzan las actuaciones de rigor, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas.
#AgenciaNA
Hay una nueva rutina que puede hacer más entretenido tu día: jugar.
En La Voz, te proponemos El Juego del Día, una propuesta diaria para que te tomes unos minutos, despejes la cabeza y pongas a prueba tu ingenio. Cada jornada te espera un desafío distinto: puede ser un crucigrama, un pista palabra, un sudoku, un cazapalabras, las 10 diferencias, una trivia o un quiz temático. La consigna es simple: entrar, jugar y superarte.
🎯 ENTRÁ A JUEGOS LA VOZ y aceptá el desafío: hoy, PISTAPALABRA.
Qué es el Pistapalabra
Juego de palabras que te desafía a adivinar una palabra oculta en pocos intentos.
Parece simple, pero… ¿Te animás?
De qué se trata El Juego del Día
El Juego del Día de La Voz forma parte de la nueva etapa de Juegos online, un espacio donde se combinan los clásicos de siempre con nuevos formatos para todos los gustos. Es un rincón pensado para quienes disfrutan ejercitar la mente, aprender algo nuevo o simplemente relajarse entre tareas.
Lo mejor es que podés jugar gratis, desde tu celular, tablet o computadora, sin descargar nada y en cualquier momento. Cada desafío está pensado para que te acompañe en tus pausas cotidianas: en el café de la mañana, al mediodía o antes de irte a dormir. Porque a veces, unos minutos de juego alcanzan para cambiar el ritmo del día.
Hay una nueva rutina que puede hacer más entretenido tu día: jugar.
En La Voz, te proponemos El Juego del Día, una propuesta diaria para que te tomes unos minutos, despejes la cabeza y pongas a prueba tu ingenio. Cada jornada te espera un desafío distinto: puede ser un crucigrama, un pista palabra, un sudoku, un cazapalabras, las 10 diferencias, una trivia o un quiz temático. La consigna es simple: entrar, jugar y superarte.
🎯 ENTRÁ A JUEGOS DE LA VOZ y aceptá el desafío: hoy, QUIZ! DEPORTES.
Qué es el Quiz! Deportes
Preguntas y respuestas diarias que desafían el conocimiento y la rapidez mental de los jugadores. A bancarse las temáticas variadas y los niveles de dificultad… ¡No lo subestimes!
De qué se trata El Juego del Día
El Juego del Día de La Voz forma parte de la nueva etapa de Juegos online, un espacio donde se combinan los clásicos de siempre con nuevos formatos para todos los gustos. Es un rincón pensado para quienes disfrutan ejercitar la mente, aprender algo nuevo o simplemente relajarse entre tareas.
Lo mejor es que podés jugar gratis, desde tu celular, tablet o computadora, sin descargar nada y en cualquier momento. Cada desafío está pensado para que te acompañe en tus pausas cotidianas: en el café de la mañana, al mediodía o antes de irte a dormir. Porque a veces, unos minutos de juego alcanzan para cambiar el ritmo del día.
Irán rechazó este miércoles cualquier negociación con Estados Unidos y subrayó que el país no llegará a ningún acuerdo con el Gobierno estadounidense, según informó la agencia oficial de noticias IRNA.
Ebrahim Zolfaghari, portavoz del principal mando militar de Irán, el Cuartel General Central Khatam al-Anbiya, realizó estas declaraciones en respuesta a las afirmaciones del presidente estadounidense, Donald Trump, de que Teherán está negociando con Estados Unidos y busca un acuerdo para poner fin a la guerra.
En ese sentido, Zolfaghari indicó que si Estados Unidos, que «afirma ser la superpotencia mundial», hubiera podido liberarse de la situación en la que se encuentra, ya lo habría hecho.
Dijo que EE UU intenta disfrazar su derrota
Además, instó a Estados Unidos a dejar de disfrazar su derrota como «un acuerdo», y añadió que «el poder estratégico del que presumían los enemigos se ha convertido en una derrota estratégica».
«Estados Unidos está negociando consigo mismo debido a sus conflictos internos», señaló Zolfaghari, y advirtió que Estados Unidos no podrá invertir en Asia Occidental ni verá los precios de la energía y el petróleo regresar a niveles anteriores hasta que entienda que la estabilidad en la región está garantizada por las fuerzas armadas iraníes.
El portavoz aseguró que si la situación puede volver a lo que era en el pasado dependerá de la voluntad de Irán y añadió que la normalidad solo se restablecerá cuando Estados Unidos elimine por completo de su mente la idea de «tomar medidas contra la nación iraní».
Trump afirmó el lunes que Washington había mantenido conversaciones con Irán y que ambas partes tenían «puntos de acuerdo importantes». El martes por la noche, Associated Press informó que Washington había entregado a Irán un plan de 15 puntos para un acuerdo de alto el fuego de un mes. Sin embargo, Irán niega estar negociando con Washington.
El escándalo que sacude al mundo del espectáculo y el fútbol sumó un nuevo capítulo en las últimas horas. Luego de que se viralizaran versiones sobre supuestos chats de Emilia Mernes con un jugador de la Selección argentina casado, Camila Galante, esposa de Leandro Paredes, salió a aclarar su situación y puso freno a los rumores.
Todo comenzó cuando el periodista Ángel de Brito reveló que la cantante habría mantenido un intercambio de mensajes con un futbolista de la Scaloneta. Aunque no se dio a conocer el nombre, la información generó una ola de especulaciones en redes sociales, donde rápidamente comenzaron a circular teorías y posibles involucrados.
Qué dijo Camila Galante
En ese contexto, Galante fue consultada por la periodista Paula Varela y respondió de manera tajante: “No es verdad. Yo no perdoné nada porque no es a Leandro a quien le escribió”. Con esa frase, buscó despegar a su pareja del escándalo que lo había puesto en el centro de las versiones.
Además, la empresaria dejó en claro su malestar por la reiteración de este tipo de rumores: “Ni idea por qué siempre lo involucran a él”, expresó, marcando distancia de la polémica.
Hay mensajes que aún no se hicieron públicos
Mientras tanto, el tema sigue creciendo en redes sociales, donde también se instaló la versión de que el chat habría sido con otro jugador -y que existirían más intercambios que aún no se hicieron públicos-, lo que alimenta aún más el misterio en torno al caso.
En paralelo, trascendió que varias parejas de futbolistas habrían dejado de seguir a Emilia Mernes en redes sociales, lo que sumó otro condimento a la historia. Según se comentó en programas de espectáculos, esa reacción habría sido en solidaridad con la mujer del jugador involucrado.
El Gobierno de la Provincia informó el cronograma de pago de sueldos correspondiente a marzo de 2026, que se realizará en dos jornadas consecutivas a comienzos de abril.
Según se detalló, el miércoles 1 de abril se depositarán los haberes para los trabajadores de los sectores de salud y seguridad. En tanto, el jueves 2 de abril cobrarán los empleados de educación, administración centralizada, descentralizada y el resto de la administración pública.
Franco Brunetti construyó su historia empresarial sobre una idea que repetía como un credo: la fe y el trabajo como forma de vida. A los 76 años, el empresario cárnico murió en un siniestro vial, pero dejó detrás una trayectoria que atravesó más de medio siglo de actividad y más de cuatro décadas marcadas por su impronta en Salta, donde logró posicionar a la provincia como una plaza relevante en la producción y comercialización de carne.
Nacido y formado en Buenos Aires, su vínculo con el oficio comenzó temprano. A los 15 años, sus padres lo emanciparon y le confiaron un pequeño capital para iniciar su propio camino. Dos años después, se convirtió en el matarife más joven del país al ingresar al Mercado de Liniers, en 1967. Desde entonces, su vida quedó ligada a la carne, primero entre carnicerías y ramos generales, luego entre campos y operaciones comerciales que lo llevaron a recorrer el país.
Su llegada a Salta en 1981 fue, según contaba, casi una casualidad. Un viaje con su esposa coincidió con la licitación del frigorífico local. Lo que encontró fue una provincia que lo impactó por su identidad cultural, pero también por su potencial productivo. Allí decidió instalarse y desarrollar un proyecto que, con el tiempo, transformaría el mercado ganadero local.
Brunetti sostenía que uno de sus mayores logros fue haber contribuido a modernizar la producción de carne en Salta. Cuando llegó, el stock ganadero era reducido y predominaban razas criollas; con los años, el sector incorporó genética, tecnología y sistemas más eficientes. Desde su rol empresarial impulsó la mejora genética, promovió concursos y acompañó el crecimiento de feedlots y cabañas que hoy tienen reconocimiento nacional.
Su trayectoria estuvo atravesada por crisis económicas, cambios de reglas de juego y momentos de fuerte tensión social. Recordaba especialmente los años de hiperinflación, cuando el deterioro del poder adquisitivo impactaba de lleno en la alimentación de las familias. En ese contexto, repetía una idea que sintetizaba su mirada: cada vez que hablaba de su carnicería pensaba en “doña Rosa”, en el consumidor común. Su obsesión era sostener precios accesibles. “Tengo los precios más económicos”, decía, como una forma de definir su rol dentro de la cadena alimentaria.
Esa preocupación por el acceso a la carne atravesó toda su carrera. Defendía la idea de que el empresario no solo debía producir, sino también garantizar que la proteína animal llegara a la mesa de la gente, incluso en contextos adversos. Esa lógica lo llevó a posicionarse públicamente en más de una oportunidad frente a las políticas económicas.
A lo largo de los años, Brunetti también fue un actor activo en el debate público. Publicó solicitadas en El Tribuno con críticas directas a distintos gobiernos y gobernadores, en las que cuestionó decisiones que, a su entender, afectaban al sector productivo y a la economía regional. Su estilo frontal lo convirtió en una voz incómoda, pero también en una referencia dentro del empresariado local.
Con una mirada crítica sobre la economía, advertía sobre los límites de un modelo sostenido en la emisión y los subsidios. También señalaba los problemas estructurales de Salta, como la distancia a los puertos y los altos costos logísticos, que -según sostenía- condicionaban el desarrollo productivo del norte.
Al mismo tiempo, tenía una visión estratégica de largo plazo. Consideraba que el futuro de la Argentina estaba ligado al crecimiento de los mercados asiáticos y al rol del Pacífico en el comercio mundial. En ese escenario, entendía que Salta debía posicionarse como un actor clave, siempre que pudiera resolver sus problemas de competitividad.
Aunque tuvo vínculos con la política, especialmente en sus primeros años, nunca se definió como dirigente. Su participación estuvo ligada a gestiones concretas para el sector, en defensa de la actividad frigorífica y de las condiciones necesarias para sostener la producción.
A lo largo de su carrera insistió en dos valores como base de su trabajo: la calidad y la inocuidad sanitaria. Bajo esa premisa construyó una empresa que combinó eficiencia productiva con una fuerte vocación social.
Su muerte cierra una etapa en la historia del sector cárnico en Salta. La de un empresario que llegó desde otro punto del país, se instaló en una provincia que entonces tenía un desarrollo limitado en la actividad y terminó siendo protagonista de su transformación, siempre con una idea fija: que la carne, incluso en los peores momentos, siguiera siendo accesible para la gente.
La primera conferencia de prensa del año de Manuel Adorni fue una vergüenza. No solo no pudo justificar los casos de corrupción que lo salpicaron durante los últimos días, sino que parece no haberse dado cuenta de que en realidad le estaba rindiendo cuentas a la sociedad y no a los periodistas acreditados, que no son mas que intermediarios.
Pero el cuestionable director de cine del gobierno, Santiago Oría, que fue blanco de las redes por su pésimo trabajo, armó una foto del Jefe de Gabinete que parece una promoción de un boliche gay.
El presidente Milei no pudo mas que retuitear orgulloso la imagen de Adorni, pero las redes, incluso de parte de votantes libertarios, los destrozaron.
La pregunta estaba fundamentada, mostraba que no se trataba de una chicana liviana sino que era una consulta que ya se había realizado previamente el año pasado, y tenía el peso de ser el tema del momento.
La salida de Manuel Adorni a la interrogación de Jon Heguier fue incomprensible, ya que comenzó con una irrelevante diferenciación entre el rol de los periodistas y el de los jueces, antes de meterse en el asunto de fondo.
Allí, y como única explicación ante unos números que lo dejan muy mal parado, es que con su dinero podía hacer lo que quisiera.
Resulta muy difícil, mejor dicho imposible defender al gobierno de Javier Milei en números, más allá de que los periodistas de La Nación hagan un esfuerzo sobrehumano para suavizar la información.
Mientras desde el Gobierno celebran cifras optimistas, en LN+ reconocieron la caída del consumo turístico y pusieron en duda los números difundidos.
Durante la cobertura del fin de semana largo, periodistas del canal admitieron que el movimiento turístico estuvo lejos de ser excepcional y lo definieron como “austero”, en contraste con la narrativa de crecimiento impulsada por el Gobierno.
En el análisis al aire, se relativizaron las comparaciones interanuales al señalar que “son odiosas” porque cada feriado tiene distinta duración, y además se deslizó que las versiones sobre un consumo récord que “no es tan así”.
Pero a pesar de estos esfuerzos la verdad salió indefectiblemente a la luz aunque funcionarios de gobierno aún sigan mintiendo descaradamente en las redes sociales, como el caso de Javier Lanari.
El hombre que quedó en lugar de Manuel Adorni, publicó un tweet muy polémico con datos bastante errados de lo que realmente sucedió.
Resultó tan llamativo el hecho de que Myriam Bregman de por cierto -y cimente su argumentación partiendo de ese punto- que Cristina Kirchner estuvo de acuerdo con el acuerdo alcanzado con el FMI por Martín Guzmán.
Sin embargo salta a la vista que la realidad fue otra. Fue público que las diferencias entre Cristina y Alberto eran tantas como versiones había de que el kirchnerismo dejaría el gobierno.
Fue tan grande el enojo de la vicepresidenta de ese entonces con el presidente Alberto Fernández que casi parte al Gobierno, tras lo cual las cosas nunca quedaron bien.
Bregman lo puso como un escollo insalvable en una eventual reunión con Cristina -sus supuestas diferencias en el trato con el Fondo- pero mintiendo escandalosamente sobre un hecho que no puede ignorar.
LAS REACCIONES
Un tremendo robo fue captado en cámara en el Acceso Sudoeste cuando un motociclista viajaba a gran velocidad por esa vía.
El motociclista transitaba a unos 100 km por hora de velocidad cuando de repente aparecieron dos motochorros, le tiraron la moto encima y le sacaron la llave.
En una maniobra muy peligrosa lograron detener el vehículo de la víctima y frenaron más adelante.
La reacción del muchacho fue dejar la moto tirada y salir corriendo mientras grababa todo con una cámara que llevaba en su casco.
El video se hizo súper viral en las redes sociales por la peligrosidad de la maniobra que podría haber terminado en una tragedia.
En el marco de una investigación, efectivos de la Fuerza Policial Antinarcotráfico realizaron un allanamiento en barrio Monja Sierra y detuvieron a dos personas mayores de edad.
El procedimiento se llevó a cabo en calle Raúl Riganti s/n, donde aprehendieron a una mujer de 30 años y a un hombre de 47.
Tras el registro del inmueble, se secuestraron 120 dosis de cocaína, dinero, una motocicleta y otros elementos vinculados a la causa.
Cabe mencionar que el punto de venta funcionaba cerca de un club deportivo de la zona.
Por orden de la Fiscalía de Lucha contra el Narcotráfico del Primer Turno, los aprehendidos fueron imputados por comercialización de estupefacientes, en el marco de la Ley Nacional N° 23.737.
Una conmemoración que nunca debió ser. Ni por su condición de feriado, porque el 24 de marzo no contempla el sentido de lo que debe ser un feriado nacional, y porque jamás debió ocurrir lo que pasó entonces.
Es una fecha que debe interpelarnos como sociedad porque quizás se pudo evitar, pero faltaron en el país dos condiciones liminares: Justicia y Política.
Decimos Justicia, porque el 24 de marzo fue producto del impulso de un grupo de facciosos que violaron todos sus juramentos y traicionaron a la Constitución Nacional y a un gobierno democráticamente elegido. Fue el resultado de un proceso que hunde sus raíces en los días de la caída de Perón en 1955.
Los asesinatos, las persecuciones, las detenciones arbitrarias, los exilios obligados, la censura y el infame robo del cadáver de Eva Perón constituyeron delitos que jamás fueron juzgados y causaron lesiones en el cuerpo social y político del país, que no cicatrizaron en cincuenta años.
Hay que sumarle las condiciones internacionales que produjeron una efervescencia en la juventud: el Mayo Francés inspiró un ideario libertario. La Revolución Cubana le dio un motivo y las sucesivas dictaduras argentinas más el mito del retorno de Perón, fueron formando un caldo de cultivo que explotó con toda violencia a partir de 1970.
El tan ansiado retorno de Perón, en junio de 1973, fue saludado con violencia en Ezeiza. Y meses después el asesinato del hijo político del líder, José Ignacio Rucci, la celebración de Montoneros tras la apabullante victoria electoral del fundador del peronismo.
Nueve meses más tarde, el 1 de mayo de 1974, cuando el pueblo peronista se aprestaba a vivir una jornada épica, con su líder hablado otra vez desde el balcón de la Casa Rosada, todo termino en escándalo. Perón, a la voz de «imberbes, estúpidos», echó de la Plaza de Mayo a Montoneros, ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo» y otras organizaciones que ese día pasaron a la clandestinidad y desataron una violencia desatada en el país.
Quien escribe estas líneas -como muchos otros- recuerda los disparos, las explosiones, las sirenas, en las noches. Aquí en Salta, una noche despertamos cubiertos vidrios cuando le volaron la casa al Dr. Fernando Chamorro, en la calle Alvarado, detrás del Convento San Bernardo. Y así podríamos contar tanto más.
El gobierno de Isabel Perón se tornaba cada vez más insostenible. Y el pueblo en la calle pedía el Golpe de Estado. Dos días antes, varios cientos de argentinos se agolpaban frente a la Casa Rosada pidiendo la caída de la viuda de Perón. Y cuando finalmente llegó el 24 de marzo de 1976, los argentinos aplaudían el paso de los tanques por las calles.
Luego sobrevino lo indecible. Lo inadmisible. Un régimen de exterminio indiscriminado donde hasta pensar era delito. El ejercicio de la violencia se convirtió en política de Estado y todo sentido de humanidad desapareció en la sociedad argentina.
Si hemos de recordar aquello infaustos días, es necesario contar la historia completa. Porque el Juicio a las Juntas fue histórico y necesario, pero fue sesgado, incompleto.
Porque todavía hoy faltan sentarse frente a los jueces los que iniciaron la violencia en el país.
Una conmemoración que nunca debió ser. Ni por su condición de feriado, porque el 24 de marzo no contempla el sentido de lo que debe ser un feriado nacional, y porque jamás debió ocurrir lo que pasó entonces.
Es una fecha que debe interpelarnos como sociedad porque quizás se pudo evitar, pero faltaron en el país dos condiciones liminares: Justicia y Política.
Decimos Justicia, porque el 24 de marzo fue producto del impulso de un grupo de facciosos que violaron todos sus juramentos y traicionaron a la Constitución Nacional y a un gobierno democráticamente elegido. Fue el resultado de un proceso que hunde sus raíces en los días de la caída de Perón en 1955.
Los asesinatos, las persecuciones, las detenciones arbitrarias, los exilios obligados, la censura y el infame robo del cadáver de Eva Perón constituyeron delitos que jamás fueron juzgados y causaron lesiones en el cuerpo social y político del país, que no cicatrizaron en cincuenta años.
Hay que sumarle las condiciones internacionales que produjeron una efervescencia en la juventud: el Mayo Francés inspiró un ideario libertario. La Revolución Cubana le dio un motivo y las sucesivas dictaduras argentinas más el mito del retorno de Perón, fueron formando un caldo de cultivo que explotó con toda violencia a partir de 1970.
El tan ansiado retorno de Perón, en junio de 1973, fue saludado con violencia en Ezeiza. Y meses después el asesinato del hijo político del líder, José Ignacio Rucci, la celebración de Montoneros tras la apabullante victoria electoral del fundador del peronismo.
Nueve meses más tarde, el 1 de mayo de 1974, cuando el pueblo peronista se aprestaba a vivir una jornada épica, con su líder hablado otra vez desde el balcón de la Casa Rosada, todo termino en escándalo. Perón, a la voz de «imberbes, estúpidos», echó de la Plaza de Mayo a Montoneros, ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo» y otras organizaciones que ese día pasaron a la clandestinidad y desataron una violencia desatada en el país.
Quien escribe estas líneas -como muchos otros- recuerda los disparos, las explosiones, las sirenas, en las noches. Aquí en Salta, una noche despertamos cubiertos vidrios cuando le volaron la casa al Dr. Fernando Chamorro, en la calle Alvarado, detrás del Convento San Bernardo. Y así podríamos contar tanto más.
El gobierno de Isabel Perón se tornaba cada vez más insostenible. Y el pueblo en la calle pedía el Golpe de Estado. Dos días antes, varios cientos de argentinos se agolpaban frente a la Casa Rosada pidiendo la caída de la viuda de Perón. Y cuando finalmente llegó el 24 de marzo de 1976, los argentinos aplaudían el paso de los tanques por las calles.
Luego sobrevino lo indecible. Lo inadmisible. Un régimen de exterminio indiscriminado donde hasta pensar era delito. El ejercicio de la violencia se convirtió en política de Estado y todo sentido de humanidad desapareció en la sociedad argentina.
Si hemos de recordar aquello infaustos días, es necesario contar la historia completa. Porque el Juicio a las Juntas fue histórico y necesario, pero fue sesgado, incompleto.
Porque todavía hoy faltan sentarse frente a los jueces los que iniciaron la violencia en el país.
Una conmemoración que nunca debió ser. Ni por su condición de feriado, porque el 24 de marzo no contempla el sentido de lo que debe ser un feriado nacional, y porque jamás debió ocurrir lo que pasó entonces.
Es una fecha que debe interpelarnos como sociedad porque quizás se pudo evitar, pero faltaron en el país dos condiciones liminares: Justicia y Política.
Decimos Justicia, porque el 24 de marzo fue producto del impulso de un grupo de facciosos que violaron todos sus juramentos y traicionaron a la Constitución Nacional y a un gobierno democráticamente elegido. Fue el resultado de un proceso que hunde sus raíces en los días de la caída de Perón en 1955.
Los asesinatos, las persecuciones, las detenciones arbitrarias, los exilios obligados, la censura y el infame robo del cadáver de Eva Perón constituyeron delitos que jamás fueron juzgados y causaron lesiones en el cuerpo social y político del país, que no cicatrizaron en cincuenta años.
Hay que sumarle las condiciones internacionales que produjeron una efervescencia en la juventud: el Mayo Francés inspiró un ideario libertario. La Revolución Cubana le dio un motivo y las sucesivas dictaduras argentinas más el mito del retorno de Perón, fueron formando un caldo de cultivo que explotó con toda violencia a partir de 1970.
El tan ansiado retorno de Perón, en junio de 1973, fue saludado con violencia en Ezeiza. Y meses después el asesinato del hijo político del líder, José Ignacio Rucci, la celebración de Montoneros tras la apabullante victoria electoral del fundador del peronismo.
Nueve meses más tarde, el 1 de mayo de 1974, cuando el pueblo peronista se aprestaba a vivir una jornada épica, con su líder hablado otra vez desde el balcón de la Casa Rosada, todo termino en escándalo. Perón, a la voz de «imberbes, estúpidos», echó de la Plaza de Mayo a Montoneros, ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo» y otras organizaciones que ese día pasaron a la clandestinidad y desataron una violencia desatada en el país.
Quien escribe estas líneas -como muchos otros- recuerda los disparos, las explosiones, las sirenas, en las noches. Aquí en Salta, una noche despertamos cubiertos vidrios cuando le volaron la casa al Dr. Fernando Chamorro, en la calle Alvarado, detrás del Convento San Bernardo. Y así podríamos contar tanto más.
El gobierno de Isabel Perón se tornaba cada vez más insostenible. Y el pueblo en la calle pedía el Golpe de Estado. Dos días antes, varios cientos de argentinos se agolpaban frente a la Casa Rosada pidiendo la caída de la viuda de Perón. Y cuando finalmente llegó el 24 de marzo de 1976, los argentinos aplaudían el paso de los tanques por las calles.
Luego sobrevino lo indecible. Lo inadmisible. Un régimen de exterminio indiscriminado donde hasta pensar era delito. El ejercicio de la violencia se convirtió en política de Estado y todo sentido de humanidad desapareció en la sociedad argentina.
Si hemos de recordar aquello infaustos días, es necesario contar la historia completa. Porque el Juicio a las Juntas fue histórico y necesario, pero fue sesgado, incompleto.
Porque todavía hoy faltan sentarse frente a los jueces los que iniciaron la violencia en el país.
Buenos Aires, 25 marzo (NA) – El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, afirmó que no tiene nada que esconder y aseguró que se puso a disposición de la Justicia. Así lo expresó en conferencia de prensa en relación con el viaje a Nueva York con su esposa y otro en avión privado a Punta del Este.
“Mi patrimonio lo construí antes de entrar al Gobierno. No tengo nada que esconder. Estamos poniendo a disposición de la justicia y los organismos de control correspondientes toda la información que necesiten. Quiero dejar algo en claro, ningún otro Gobierno sostuvo una vara tan alta como la nuestra”, dijo Adorni.
En la misma línea, sostuvo que “no son lo mismo que los que estuvieron antes y la gente lo sabe” y aseguró que no va a permitir que le den “clases de ética” aquellos que “viven del Estado desde que nacieron” o “los que se robaron un PBI”.
“Parece que nos olvidamos que vivimos en un país en el que un secretario de Obras Públicas revoleaba bolsos con plata y armas», concluyó. #AgenciaNA