En el centro de la escena no hubo reproches ni acusaciones, sino una pregunta que atraviesa todo el proceso: qué es lo mejor para una niña que perdió a sus padres. Esa fue la línea que guió a la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, que resolvió confirmar una tutela provisoria en medio de una disputa entre familiares.
El fallo dejó firme la decisión de primera instancia que había otorgado el cuidado de la menor -de 7 años- a su abuela paterna y a su tío paterno, mientras avanza el proceso judicial. De esta manera, los jueces rechazaron el recurso presentado por los abuelos maternos, quienes cuestionaban la resolución inicial.
La historia se desarrolla en un contexto atravesado por la pérdida. La niña quedó huérfana tras el fallecimiento de su madre y, tiempo después, de su padre. Desde entonces, continuó viviendo en el mismo hogar en el que había desarrollado su vida cotidiana junto a su familia paterna.
El eje: el interés superior del niño
Los jueces Ricardo Casali Rey e Ivanna Chamale de Reina analizaron el caso bajo el principio del interés superior del niño, un criterio con jerarquía constitucional incorporado a partir de la Convención sobre los Derechos del Niño y contemplado en el Código Civil y Comercial de la Nación.
Este principio implica que, ante cualquier decisión judicial, debe priorizarse el bienestar integral del menor por sobre cualquier otro interés en juego.
En ese marco, recordaron que la tutela es una figura de carácter subsidiario, destinada a proteger a niños cuando sus padres no pueden ejercer la responsabilidad parental. Y en este caso puntual, se trataba de una tutela provisoria, es decir, una medida transitoria y sujeta a revisión, pensada para garantizar estabilidad mientras se define una resolución definitiva.
Los cuestionamientos y el análisis judicial
El planteo de los abuelos maternos se apoyó en críticas al entorno donde reside la niña. Señalaron una supuesta falta de acompañamiento psicológico adecuado y advirtieron sobre la convivencia con un tío diagnosticado con esquizofrenia.
Sin embargo, el tribunal descartó estos argumentos tras evaluar los elementos incorporados a la causa. En particular, se tuvo en cuenta que el tío se encuentra bajo tratamiento farmacológico permanente y supervisión médica, lo que, según los jueces, neutraliza cualquier situación de riesgo.
Además, se acreditó que la niña recibe tratamiento psicológico y cuenta con cobertura de obra social, lo que garantiza su seguimiento profesional.
La voz de la niña y su centro de vida
Uno de los puntos centrales del fallo fue la escucha directa de la menor en audiencia. Allí, la niña relató aspectos de su vida cotidiana: vive con su abuela, tiene sus mascotas y asiste a una escuela cercana.
También expresó su deseo de mantener vínculo con ambas familias, manifestando su intención de compartir tiempo tanto con sus abuelos paternos como maternos.
A esto se sumó un informe social realizado en el domicilio donde actualmente reside, que concluyó que la menor se desenvuelve en un entorno estable, habitual y con adecuados cuidados.
Para los magistrados, estos elementos fueron determinantes. Consideraron que modificar el lugar de residencia implicaría una alteración significativa en su centro de vida, entendido como el ámbito donde la niña construye sus vínculos afectivos, sociales y educativos.
Una decisión basada en la estabilidad
En su resolución, los jueces concluyeron que un cambio de tutela en esta instancia podría generar una ruptura innecesaria de los vínculos primarios de la menor, sin fundamentos suficientes que lo justifiquen.
Por eso, decidieron confirmar la tutela provisoria a favor de la abuela y el tío paterno, al tiempo que recomendaron a ambas familias preservar y fortalecer el régimen de comunicación, con el objetivo de garantizar el contacto con todos sus referentes afectivos.
La decisión no cierra definitivamente el caso, pero fija un criterio claro: en medio de la disputa, el foco no está en los adultos, sino en la necesidad de proteger la estabilidad emocional y el desarrollo integral de la niña.
En el camino hacia una nueva Copa del Mundo, el protagonismo argentino no se limita a los futbolistas. Esta vez, el reconocimiento también llega desde un lugar menos visible, pero igual de determinante: el arbitraje. La FIFA confirmó la nómina de jueces que participarán del Mundial 2026, y la Argentina tendrá una presencia histórica con tres árbitros principales en el máximo escenario del fútbol.
Los elegidos son Facundo Tello, Yael Falcón Pérez y Darío Herrera, quienes representarán al país en la competencia que se disputará del 11 de junio al 19 de julio en Norteamérica. Se trata de un hecho inédito que consolida el crecimiento del arbitraje argentino en la escena internacional.
La designación no se limita a los jueces principales. La delegación incluye a los asistentes Juan Pablo Belatti, Maximiliano Del Yesso, Cristian Navarro, Gabriel Chade y Facundo Rodríguez, además de Hernán Mastrángelo en el sistema VAR. Este despliegue refuerza la presencia integral del país en todas las instancias del control arbitral.
Con esta convocatoria, Argentina iguala a Brasil como las federaciones con mayor representación arbitral en el torneo, un dato que marca el peso creciente del país en las decisiones estructurales del fútbol mundial.
Facundo Tello, experiencia en la elite
Dentro del grupo, Facundo Tello es el único con experiencia mundialista. Su participación en el Mundial de Qatar 2022 dejó antecedentes sólidos: dirigió tres partidos, incluyendo el cruce entre Marruecos y Portugal por los cuartos de final.
Su recorrido también incluye finales internacionales de alto nivel, como la Copa Libertadores 2024 y la Copa Sudamericana 2023, además de designaciones en instancias decisivas fuera del continente. Su perfil combina experiencia, carácter y conocimiento del juego en escenarios de máxima exigencia.
Falcón Pérez, el salto generacional
El caso de Yael Falcón Pérez refleja el recambio generacional del arbitraje argentino. A sus 37 años, llega a su primera Copa del Mundo tras consolidarse en torneos internacionales recientes.
Su participación en el Mundial de Clubes 2025 y en los Juegos Olímpicos de París 2024 lo posiciona como uno de los árbitros con mayor proyección. También sumó experiencia en el Mundial Sub-20, donde mostró solvencia en partidos de alta intensidad.
Herrera, recorrido y partidos de peso
Por su parte, Darío Herrera también debutará en una Copa del Mundo, pero con una trayectoria sólida en competencias internacionales. Fue parte de la Copa América 2024, del Mundial Sub-20 y de distintos encuentros de Eliminatorias.
En el plano de clubes, dirigió partidos determinantes, incluyendo la final de la Copa Libertadores entre Palmeiras y Flamengo, además de semifinales continentales y recordados superclásicos del fútbol argentino. Su perfil se caracteriza por el manejo de contextos complejos y partidos de alta tensión.
Un récord que marca tendencia
Desde la AFA destacaron que la designación representa un récord histórico para el país. Nunca antes Argentina había contado con tres árbitros principales en una misma Copa del Mundo.
El dato no es menor: en un torneo que por primera vez será organizado de manera conjunta en tres países —Estados Unidos, México y Canadá—, la presencia argentina en el arbitraje adquiere una dimensión global.
La decisión de la FIFA no solo reconoce trayectorias individuales, sino que también refleja la consolidación de una escuela arbitral que, en los últimos años, logró posicionarse entre las más influyentes del fútbol internacional.
La Justicia Federal dispuso la intervención del Partido Justicialista distrito Jujuy por el plazo de 180 días y designó como interventor judicial al dirigente salteño Ricardo Guillermo Villada, en una decisión que busca encauzar la profunda crisis institucional que atraviesa la fuerza en esa provincia.
El fallo fue firmado por el juez federal Esteban Eduardo Hansen, titular del Juzgado Federal N° 1 de Jujuy, en el marco de una causa vinculada a las elecciones internas partidarias.
Villada fue hasta hace poco ministro de Gobierno de Salta y es un dirigente cercano al gobernador Gustavo Sáenz, lo que agrega un componente político relevante a su designación al frente del proceso de normalización del PJ jujeño.
En su resolución, el magistrado declaró la nulidad de las Resoluciones N° 2 y 3 de 2026 dictadas por la intervención partidaria vigente, al considerar que vulneraron derechos fundamentales de los afiliados. Entre otras cuestiones, se cuestionó la suspensión masiva de afiliaciones y la apertura de procesos disciplinarios sin respetar garantías básicas como el derecho de defensa y el debido proceso.
Además, el fallo advierte que estas medidas afectaron directamente el proceso electoral interno, ya que alcanzaron a afiliados que participaban como candidatos, alterando la competencia y limitando la participación política dentro del partido.
El juez también trazó un duro diagnóstico sobre la situación del PJ jujeño, intervenido desde 2023 y atravesado por reiteradas postergaciones de elecciones, cambios de cronograma y falta de avances concretos hacia la normalización institucional. En ese contexto, consideró que existe un “cuadro de anormalidad institucional” que justifica una medida excepcional.
Con ese argumento, resolvió avanzar con la intervención judicial del partido y poner al frente del proceso de reorganización a Villada, quien tendrá la tarea de garantizar el funcionamiento democrático interno y avanzar hacia la realización de elecciones partidarias.
El nuevo interventor deberá presentar informes quincenales al juzgado detallando los avances en la normalización del partido.
La decisión judicial también ordena comunicar lo resuelto a la Cámara Nacional Electoral y se vincula con otras causas abiertas por la situación interna del PJ jujeño.
De esta manera, la designación de un dirigente salteño al frente del justicialismo jujeño marca un nuevo capítulo en la crisis del partido, con la intervención judicial como herramienta para intentar restablecer su institucionalidad y asegurar la participación de sus afiliados.
La incertidumbre que se había instalado en el barrio Juan Manuel de Rosas desde la tarde del martes encontró finalmente un desenlace esperado: Blanca Liliana, la adolescente de 14 años, regresó a su casa por sus propios medios y se encuentra en buen estado de salud, según confirmaron fuentes oficiales.
La menor había sido vista por última vez cuando salió del colegio durante la tarde, lo que activó un operativo de búsqueda que involucró a efectivos policiales y generó preocupación entre familiares, vecinos y la comunidad educativa. Con el correr de las horas, el caso comenzó a tomar mayor visibilidad, mientras se intentaba dar con su paradero.
El alivio llegó este miércoles cerca del mediodía, cuando la joven volvió a su domicilio sin necesidad de intervención directa de terceros. De acuerdo a la información oficial, no presentaba lesiones ni signos de haber sido víctima de un hecho violento, lo que llevó tranquilidad inmediata a su entorno.
Tras su regreso, Blanca se dirigió junto a su madre a una dependencia policial para realizar la ampliación de la denuncia, un procedimiento habitual en este tipo de situaciones que permitirá esclarecer qué ocurrió durante el tiempo en que estuvo ausente.
Ahora, la investigación se centra en reconstruir ese lapso. Fuentes cercanas al caso indicaron que se buscará determinar dónde estuvo la menor, con quiénes y en qué circunstancias, con el objetivo de descartar cualquier situación de riesgo o delito.
Con su aparición, quedó oficialmente finalizado el operativo policial de búsqueda, que se había desplegado desde el momento en que se radicó la denuncia. El caso, sin embargo, continúa bajo seguimiento de las autoridades para completar el cuadro de situación.
El Fiscal Penal 2 de Metán, Gonzalo Góméz Amado, dispuso en la mañana de hoy un allanamiento en su vivienda en el barrio San Cayetano y la inmediata detención de Sergio “El Cabo” Márquez, quien permanece alojado en la Brigada de Investigaciones, acusado de enviar amenazas a través de mensajes por WhatsApp, al intendente, José María Issa.
Issa y el Subsecretario de Seguridad, Federico Delgado, denunciaron que recibieron amenazas desde el número telefónico 3876-525398. La empresa Claro informó a la Fiscalía de Gómez Amado que el número le pertenece a Márquez, por lo que ordenó su detención y el secuestro de sus celulares, entre otras medidas probatorias.
Mientras que la causa de Delgado se encuentra a cargo del fiscal Sergio Castellanos.
El intendente Issa de Metán se presentó el fin de semana pasado en la Brigada de Investigaciones de la localidad para ampliar la denuncia por amenazas en contra de NN, para que la Justicia establezca la identidad del autor de las mismas.
Issa en la presentación reiteró que el pasado 2 de abril a las 16:18 recibió un mensaje vía WhatsApp a su teléfono particular desde el número 3876525398 en donde le dijeron “si valoras y amas a tu familia sabes lo que tenés que hacer”.
En la ampliación de denuncia dijo que al principio no le había dado mucha importancia al tema y que al día siguiente recibió otra amenaza del mismo número en la que le manifestaron que “amas a tus hijos y tu familia, anda con cuidado”.
Issa aclaró que desde ese mismo número amenazaron a Delgado por lo que cree que el accionar guarda relación y que se podría tratar de la misma persona que realiza las amenazas. “Si amas y valoras a tu familia, renuncia”, fue el mensaje que le llegó a Delgado, quien también radicó la denuncia correspondiente.
En la denuncia radicada en la Brigada de Investigaciones, a la que tuvo acceso El Tribuno, Issa agregó que por esos hechos realizó en primer lugar una denuncia web, la cual fue publicada por varios portales de noticias en la red social Facebook, y que a raíz de ello Sergio Reinaldo Márquez a través de la plataforma Facebook, desde el usuario denominado “Cabo Márquez” empezó a atacar a su círculo familiar, como a su hermano, a su padre y a su expareja.
En la presentación el jefe comunal de Metán aclaró que Márquez ya tenía una medida restrictiva en el expediente 45753/24 en conocimiento del Juzgado de Garantías, vocalía 2 de Metán en la que Márquez no podía realizar publicaciones en las redes sociales en contra de Issa y de sus familiares.
Flamengo venció 2-0 a Cusco en Perú en su debut por la Copa Libertadores, con goles de Bruno Henrique y el uruguayo Giorgian De Arrascaeta.
Pero lo notable fue el mensaje que publicó el Fla en sus redes durante el partido, a los 23 minutos del primer tiempo, cuando el árbitro detuvo el partido para realizar la pausa de rehidratación que genera críticas en distintos medios.
El club publicó en su cuenta de X un mensaje picante: «23 minutos del primer tiempo: parada de rehidratación en el frío de 8 grados en la altitud de Cusco».
La medida, que también se aplicará en los partidos del Mundial 2026, es criticada porque según los protagonistas obedece a una lógica publicitaria más que deportiva, ya que los cortes son una chance para sumar sponsors a las transmisiones de los partidos.
Claro que hay quienes entienden que la pausa sirve, como en el basquet, futsal, handball o voley, para que el entrenador ordene a su equipo. Y también para descansar el cuerpo de los protagonistas ante tal intensidad.
EL GRUPO DEL PINCHA
Con la victoria, Flamengo lidera el Grupo A de la Copa con tres puntos, mientras que Estudiantes e Independiente Medellín, que empataron 1-1 en Colombia, lo escoltan con un punto. Claro, Cusco no sumó unidades.
No se puede creer. Este influencer hizo una comparación de precios con los valores de alimentos y productos en la Argentina con España y el resultado es sorprendente.
Ya desde el pago del estacionamiento para el auto El joven se sintió sorprendido, a diferencia de lo que ocurre en una de las principales ciudades españolas.
Si viene el café fue de lo más parecido que encontró, cuándo entró al supermercado no pudo dejar de reaccionar a los altísimos precios que tiene la Argentina (con sueldos bajísimos vale aclarar).
Al comparar los precios de la carne dejó un atinado análisis: “No hay referencia de precios como que depende donde vayas vale lo que sea, como que no hay lógica, ni siquiera tiene que ver con el barrio”.
Su reflexión final no deja mucho lugar a las dudas: “Sale más barato hacer un asado en Madrid con carne Argentina que en Buenos Aires”.
Adriana Nechevenko, la escriban a de Manuel Adorni, protagonizó un momento insólito durante una entrevista con Infobae, donde demostró que claramente están muy flojos de papeles.
Un llamativo momento televisivo se vivió cuando la escribana vinculada al jefe de Gabinete fue consultada por el historial de operaciones del funcionario, en medio de las sospechas que rodean su patrimonio.
“En los 15 años anteriores que usted lo conocía, ¿cuántas operaciones inmobiliarias había hecho?”, le preguntaron, mientras su cara ya respondía por sí sola.
La respuesta no pasó desapercibida: “Ninguna”, dijo entre risas, generando sorpresa en el estudio. Aunque el remate del periodista le puso la frutilla al postre: “Le agarró la buena de golpe”, expresó.
Finalmente, buscó dar un contexto al crecimiento patrimonial al señalar que Adorni “se tenía que mudar por un tema de seguridad”, ya que en su anterior departamento “tenía muchos vecinos”, una justificación que también generó más dudas que certezas.
Horas antes, la misma escribana había estado en el ojo de la polémica cuando fue a declarar a Comodoro Py y dijo haber olvidado su celular, que casualmente lo tenía afuera de los tribunales.
Los testimonios de cómo se sobrevive en la Argentina de Javier Milei se repiten, duelen, conmueven, generan impotencia. Al que lee, al que escribe, que está en la de todos los argentinos.
Esta señora, entrevistada en vivo por Paula Bernini para TN arriba del colectivo, no pudo contener el llanto.
“Tengo 73 años, y encima que tengo que ir a trabajar , viajo así y me cobran con aumento…», dijo y se le quebró la voz.
Más entera, hidalga, cerró: «Yo voté a los que están ahora, pero esto es un manoseo a la clase trabajadora”.
Una joven fue entrevistada en la vida pública en el marco del colapso del transporte por los precios del combustible que se dispararon por las nubes.
Pero más allá de apuntar contra los transportistas, la joven relató el calvario que tiene que vivir un trabajador día a día para poder llegar a fin de mes.
“En mi casa decimos que somos vegetarianos con humor porque ya no comemos carne”, aseguró la joven que habló ante las cámaras.
En ese sentido remarcó: “No llego a fin de mes, me tengo que endeudar, estoy cansada” y señaló que son tres personas aportando con sus sueldos y ni así pueden llegar a cubrir sus gastos básicos.
“28 años y todos los días digo para qué, voy a seguir viviendo para pagar deudas de acá a que me muera”, expresó la joven al borde de las lágrimas.
En el marco del Plan Estratégico dispuesto por el Ministerio Público Fiscal, personal de la Compañía de Intervenciones Especiales de la FPA llevó adelante acciones preventivas en distintas localidades del Departamento Unión, que culminaron con el secuestro de estupefacientes y la detención de dos sujetos mayores de edad.
El procedimiento principal tuvo lugar en la intersección de la calle Santiago del Estero y Bv. Eva Perón de la ciudad de Bell Ville. Los oficiales controlaron a dos sujetos de 24 y 30 años y secuestraron varias dosis de marihuana. Los mismos quedaron aprehendidos por disposición de la Fiscalía de Lucha contra el Narcotráfico de la ciudad homónima.
Paralelamente, los grupos operativos de la fuerza realizaron patrullajes y controles antinarcóticos en accesos principales, calles, espacios verdes, terminal de ómnibus y zonas vulnerables de Monte Leña y San Marcos Sud.
Cabe destacar que el despliegue de móviles y efectivos, se llevaron a cabo con el objetivo de reforzar la prevención y detectar maniobras vinculadas al narcomenudeo.
Buenos Aires, 9 abril (NA)– El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) difunde este jueves indicadores sobre el sector de la industria y la construcción.
Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el organismo dará a conocer el índice de producción industrial (IPI) manufacturero y el indicador sintético de la actividad de la construcción (ISAC), ambos correspondientes a febrero.
El foco estará puesto en ver el desempeño que anotó el primero, dado que es uno de los sectores más afectados por el programa económico del Gobierno.
El IPI manufacturero genera un relevamiento de todas las actividades económicas que conforman el sector de la industria manufacturera a nivel nacional.
En enero, perdió un 3,2% contra el mismo mes del 2025 y registró la séptima caída consecutiva: julio (-0,7%), agosto (-4,2%), septiembre (-0,2%), octubre (-2,7%), noviembre (-8,8%), diciembre (-4%) y enero (-3,2%).
Sin embargo, en la medición mensual se alzó un 3,1% y en la serie tendencia-ciclo 0,8%.
Con respecto al ISAC, este se encarga de mostrar la evolución del sector, tomando como referencia los consumos aparentes de insumos requeridos en la construcción.
En el primer mes del año aumentó 1,2% interanual y registró una variación positiva mensual cercana a cero. El índice serie tendencia-ciclo mostró un avance de 0,8% respecto a diciembre.
En cuanto a los insumos, cinco de los trece elementos subieron en enero, mientras que los ocho restantes quedaron por debajo en la medición interanual.
#AgenciaNA
* Precio del dólar blue hoy
* La cotización del MEP y CCL
* Mercado cambiario: análisis en vivo
* Jueves 9/4 ¿A cuánto operan?
* ¿Sube el blue? Seguilo en vivo
Buenos Aires, 9 abril (NA) – Luego de más de 11 horas de una sesión tensa y con Karina Milei presente en uno de los balcones del recinto para presenciar el desenlace, La Libertad Avanza y sus bloques aliados lograron convertir en ley la reforma pro minera a la Ley de Glaciares.
Con 137 votos a favor, 111 negativos y tres abstenciones, se sancionó la inicativa que redefine los alcances de la protección de glaciares y zonas periglaciales, y flexibiliza las condiciones para desarrollar explotaciones de recursos.
Además de La Libertad Avanza, votaron afirmativamente el PRO, la UCR, Innovación Federal, Elijo Catamarca, Producción y Trabajo (San Juan), Karina Banfi (Adelante Buenos Aires), José Luis Garrido (Por Santa Cruz), Nicolás Massot (Encuentro Federal) y un grupo de seis diputados de Provincias Unidas (Gisela Scaglia, José Nuñez, Sergio Capozzi, Jorge Rizzotti, Alejandra Torres y Jorge Ávila).
Inclusive, el oficialismo se dio el lujo de captar votos de dos diputados de Unión por la Patria: los sanjuaninos Cristian Andino y Jorge Chica.
Las abstenciones vinieron de la mano de los dos diputados del MID, Oscar Zago y Eduardo Falcone, y Karina Maureira de La Neuquinidad.
En contra de la reforma se pronunció la enorme mayoría de Unión por la Patria, el grueso de Provincias Unidas (11 de sus integrantes), los dos diputados de la Coalición Cívica (Maximiliano Ferraro y Mónica Frade), Miguel Pichetto (Encuentro Federal), los cuatro miembros del Frente de Izquierda, Natalia de la Sota (Defendamos Córdoba), Marcela Pagano (Coherencia) y Jorge Fernández (Primero San Luis).
APARTAMIENTOS DE REGLAMENTO
En el inicio de la sesión, la diputada nacional del Frente de Izquierda Romina del Plá y su par de Unión por la Patria Lorena Pokoik fracasaron en su intento por incorporar al temario sendos proyectos para repudiar la decisión del Gobierno de quitar las acreditaciones a varios medios de prensa, a quienes acusan de participar de una campaña de desprestigio financiada por Rusia.
Posteriormente, el diputado de Unión por la Patria Eduardo Valdes planteó otra moción de apartamiento de reglamento para que se trataran los proyectos de resolución que apuntan a que Argentina se mantenga neutral en la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, pero la iniciativa no obtuvo el respaldo suficiente en términos de votos.
Seguidamente, a través de una moción de apartamiento de reglamento, la diputada nacional de Unión por la Patria Paula Penacca planteó la interpelación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quien es investigado en la Justicia por posible enriquecimiento ilícito y defraudación al Estado, pero no alcanzó la mayoría de votos requerida.
Entre los votos negativos que salieron al rescate del jefe de Gabinete se anotaron los del PRO y la UCR.
Además, la oposición -a través de una moción presentada por Maximiliano Ferraro- sometió a votación una moción de apartamiento de reglamento para incorporar al tratamiento del orden del día los tres proyectos de ley vinculados al caso Libra, dos de los cuales apuntaban a citar al Congreso a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, pero no alcanzó una mayoría suficiente.
DEBATE POR LA LEY DE GLACIARES
Como miembro informante del dictamen de mayoría, el presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Medio Ambiente, José Peluc (La Libertad Avanza) destacó “la audiencia pública histórica” que se realizó entre el 25 y el 26 de marzo, con la participación de cientos de expositores, la mayoría de ellos con posturas en contra de la iniciativa del Gobierno y las provincias mineras.
El sanjuanino se ganó el abucheo de la parcialidad opositora, que viene pidiendo la nulidad de la audiencia por su formato restrictivo en términos de participación abierta, y viene advirtiendo acerca de la judicialización de la reforma a la Ley de Glaciares.
Por su parte, el otro miembro informante, Nicolás Mayoraz (LLA), quien preside la Comisión de Asuntos Constitucionales, despotricó contra los opositores que impugnan la audiencia.
“Los malintencionados e ignorantes cuestionaron el procedimiento por pretender algo ilusorio que 100 mil personas fueran escuchadas en forma sincrónica, lo que era materialmente imposible”, fustigó.
El santafesino ponderó que la modificación propuesta “viene con claridad meridiana del Senado” y apunta a “aclarar conceptos” sin alterar “el paradigma de protección de los glaciares”.
“Queda desmentido que esta reforma afecta el principio de no regresión y le damos la posibilidad a las provincias de hacer estudios de segundo y tercer nivel a las provincias que el IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales) hoy no tiene”.
“Con la modificación a la Ley de Glaciares estamos logrando la armonización porque el IANIGLA no se debilita y el principio es que todos los cuerpos inventariados no se tocan salvo prueba en contrario”, explicó.
A su turno, la diputada nacional de Unión por la Patria Adriana Serquis criticó duramente el proyecto impulsado por el oficialismo y advirtió que “se están basando para defender esta ley en datos que no son científicos”.
“El rechazo no tiene que ver con no querer un desarrollo productivo. Simplemente estamos tratando de que esa regresión que existe en esta ley no se haga efectiva”, sostuvo la ex presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica.
Con la ayuda de Juan Grabois, la diputada y científica levantó una maqueta y buscó demostrar el impacto negativo que tendría una explotación en determinadas zonas periglaciares.
“Un 1% de la cordillera representa la superficie que ocupan los glaciares. Y solo ese puntito alimenta las cuencas que dan beber a 7 millones de habitantes”, resaltó Serquis.
Por su parte, el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, reafirmó que su espacio político “está a favor de la protección de los glaciares y el ambiente periglacial” y «a favor del encuentro entre el desarrollo productivo y la protección ambiental”.
El santafesino se pronunció “a favor de un federalismo y un ambientalismo de concertación, lejos de ese federalismo de desintegración nacional que muchos quieren plantear”.
“No nos puede faltar una mirada nacional de estos acontecimientos”, remarcó, en referencia a la transferencia de facultades a las provincias sobre la determinación de las áreas protegidas.
En tanto, Sabrina Selva (Unión por la Patria) sostuvo que “el debate propuesto respecto a la reforma de la Ley de Glaciares es tan deshonesto como el gobierno de Milei, tan mentiroso como su relato».
«Esta ley es inconstitucional y regresiva, va a traer conflictos interjurisdiccionales”, anticipó la diputada massista.
El diputado Néstor Pitrola aseguró que desde el Frente de Izquierda van a «defender el agua y a denunciar a los que responden a los monopolios mineros, que están dispuestos a entregar estos bienes que son recursos estratégicos para nosotros y para las generaciones futuras”.
Por el MID, Eduardo Falcone anticipó su voto a favor en general de la ley por sus convicciones en pos de «la inversión productiva en todo el país, especialmente en el Interior».
No obstante, advirtió que “la ley tiene un error importante” y es que «habilita la posibilidad de desinventariar glaciares, y eso no corresponde porque todos los glaciares cumplen una función hídrica”.
«Distinto es el caso de los ambientes periglaciares. Ahí puede haber formaciones rocosas que pueden tener o no una función hídrica. Y que podrían haber sido inventariadas a partir de una foto satelital, pero ningún técnico haya ido a verla en el terreno», indicó.
«Hoy no se puede realizar ninguna actividad productiva o comercial en esa zona. Y si no tuviera una función hídrica no tiene sentido que no se pueda invertir allí y crear empleo», razonó.
Señaló que “en esos casos, me parece razonable que las provincias puedan intervenir y evaluar» ya que son «decisiones sobre su propio territorio”.
A su tiempo, el diputado nacional de Encuentro Federal Miguel Pichetto recordó que él había votado a favor de la ley de Glaciares que está vigente en el año 2010, y que su idea era sostener el mismo criterio, rechazando la propuesta modificatoria.
“¿Por qué estoy en contra? Porque no hay ningún elemento nuevo, ninguna cuestión técnica central que indique la necesidad de los cambios que se incorporan. En segundo lugar, porque tengo una visión del Estado Nación en la que la Nación no puede delegar alegremente atribuciones que le son propias de la Constitución Nacional en el artículo 41”, explicó.
“Nadie puede desconocer la realidad de las provincias argentinas, las dificultades que tienen en materia de coparticipación y lo apetecible que puede ser, a lo mejor, alguna inversión que abra un camino para generar empleo. Pero la Nación, con esta ley, pierde todo tipo de capacidad de control y se pierde un sentido de entidad nacional arbitrada por la propia Constitución”, ahondó.
El veterano legislador, integrante del interbloque Unidos, afirmó que “el argumento que utiliza la propuesta del oficialismo, sosteniendo la necesidad de inversiones, es un argumento falaz”.
“Durante los 15 años de vigencia de la ley, las inversiones en minería en la Argentina han crecido de manera exponencial. Por lo tanto, el argumento de aumentar la producción minera de ninguna manera es válido ni sólido para tratar esta cuestión”, señaló.
Darío Schneider (UCR) destacó que “esta reforma busca perfeccionar las facultades que ya tienen constitucionalmente las provincias para que puedan tomar decisiones sobre futuras inversiones en sus territorios que hoy están limitadas por las superposiciones de incumbencias con la Nación”.
Daiana Fernández Molero (PRO) cuestionó la ley vigente desde el año 2010 y pidió dejar atrás la dicotomía entre “los villanos malos que vienen por el agua” y “las almas bellas ambientalistas”.
Al hacerse cargo de uno de los discursos de cierre de Unión por la Patria, Máximo Kirchner aclaró que “nadie dice que no vengan a invertir en nuestro país, pero una cosa es que vengan a invertir y que el pueblo argentino les fije las condiciones, y otra cosa es que este Congreso le de patente de corso”.
“¿Teniendo extensos territorios en nuestro pais por explotar, vamos a poner en peligro los glaciares y periglaciares?”, se preguntó el líder de La Cámpora.
“Chile exporta 10 veces más que Argentina en el total y tiene un tercio de la población que tiene Argentina. Sin embargo, yo no veo que eso les haya servido ni a la micro ni a la macro, porque ha tenido 9 puntos de déficit fiscal”, comparó.
A su vez, señaló que “es una pena que en el país de Vaca Muerta los argentinos no puedan cargar nafta y que no haya una política que aborde el tema del gas”.
“En el país de las vacas cada vez se come menos carne y menos leche. En el país donde hay un glaciar, que es una de las maravillas del mundo, no cuidamos los glaciares. Por eso no tiene destino lo que se discute acá. Se está regalando al país”, finalizó.
Por La Libertad Avanza, Silvana Giudici dijo que “esta ley viene a armonizar de modo absolutamente constitucional la manda sobre los recursos naturales como también el resto de normativa ambiental que rige en nuestro país”.
#AgenciaNA
Buenos Aires, 9 abril (NA) – Cuando la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, hizo su aparición en uno de los balcones del recinto minutos antes de la votación de la reforma a la Ley de Glaciares, la bancada opositora, con mayoría kirchnerista, hizo notar la ausencia del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, con un peculiar cántico.
“¿Adorni dónde está, Adorni dónde está, dónde está, Adorni donde está?”, tarearearon los legisladores opositores, a modo de provocación.
El hecho ocurrió luego de que la hermana del presidente tomara asiento en el palco junto al ministro de Interior, Diego Santilli, y la bancada oficialista se diera vuelta para saludarla con aplausos.
«Gracias por venir secretaria generral de la Presidencia, Karina Milei», fue la bienvenida que le dio el jefe del bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, a cargo del discurso de cierre por el oficialismo.
La improvisada canción opostora contra Adorni, quien a raíz del escándalo judicial en el que se encuentra envuelto decidió no acompañar a Karina Milei al Congreso, puso nervioso al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien intentó poner orden impacientemente.
El riojano le pidió ayuda al jefe de la bancada de Unión por la Patria, Germán Martínez, quien observó risueño la situación.
Al cabo de un rato, la provocación opositora a Karina Milei y al oficialismo en general se disipó para dar lugar al discurso de cierre de Bornoroni, minutos antes de la votación.
#AgenciaNA
* Medidas y anuncios del gobierno de Javier Milei del 9 de abril de 2026
* Cambios en el Gabinete
* Anuncios del Boletín Oficial
* Agenda del Presidente
* Conferencias del jefe de Gabinete Manuel Adorni
Este miércoles, vecinos y familiares se reunieron en la plaza San Martín de La Merced, a unos 50 metros del lugar donde ocurrió el accidente que terminó con la vida de Tomás, un niño de 5 años que fue atropellado por Miguel Plaza, chofer del intendente local, Javier Wayar.
La convocatoria, que se desarrolló de manera pacífica, tuvo como principal objetivo exigir justicia y acompañar a la familia en medio del profundo dolor que atraviesa la comunidad. Además pidieron que Wayar dé un paso al costado.
“Tenemos mucho apoyo de la gente de La Merced. No hay que esperar una semana, esto no se espera. Hay que seguir hasta que se pudra porque no tiene perdón de Dios para el intendente ni para nadie”, expresó Belén, vecina de la familia, quien además remarcó que la intención es continuar con las marchas sin generar disturbios.
En ese sentido, pidió respeto para los padres del niño: “Se marchará los días que se tenga que marchar sin hacer disturbios. Les pido respeto a los padres de Tomás. No queremos que nadie haga inconvenientes”.
«El intendente debería dar explicaciones»
El reclamo también estuvo atravesado por la bronca y la impotencia. Otro vecino manifestó que “el que nada teme, nada debe” y consideró que el intendente debería dar explicaciones públicas. “Hay abandono total de parte del municipio. Quiero que se retire”, sostuvo, al tiempo que lanzó duras acusaciones contra el conductor involucrado.
Por su parte, un tío del pequeño fue contundente: “Si la policía no actúa, si no hay justicia, lo vamos a hacer nosotros. Yo me voy a hacer cargo e iré preso. Que se sepa la verdad de cómo ha sido”.
En la misma línea, Loana, tía de la víctima, pidió que el caso no quede impune: “Que no le vuelva a pasar a nadie. ¿Por qué una persona con discapacidad conducía? No fue un accidente, él lo mató”, afirmó.
Mientras tanto, el pueblo de La Merced continúa movilizado y en duelo, con una consigna clara que se repite en cada rincón: justicia por Tomás.
Deportivo Riestra se quedó con un histórico y positivo empate en su debut en copas internacionales, al igualar 0-0 con Palestino de Chile en el partido que disputaron esta noche, en el estadio Pedro Bidegain de San Lorenzo, por la primera fecha del grupo F de la Copa Sudamericana 2026.
En un partido que no tuvo goles, la llegada más peligrosa del local se dio a los 17 minutos de la segunda parte, con un cabezazo del volante Antony Alonso que pasó a centímetros del segundo poste.
La igualdad deja a ambos equipos en los primeros puestos de la zona con un punto, con el argentino en segundo lugar y el chileno en el primero, debido a que Gremio de Brasil y Montevideo City Torque de Uruguay aún no se enfrentaron.
En la próxima fecha, el malevo deberá visitar a Gremio de Porto Alegre el martes 14 de abril a las 19:00, mientras que Palestino será local del mencionado conjunto montevideano, el mismo día pero a las 21:30.