Buenos Aires, 21 junio (NA)– Las tarifas el\u00e9ctricas en el \u00c1rea Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) en el primer a\u00f1o de la Revisi\u00f3n Quinquenal Tarifaria (RQT) tuvieron un aumento de entre 29% y 34% nominal, aunque empeor\u00f3 la calidad de una de las distribuidoras del servicio.<\/p>\n
Las prestaciones se distribuyen entre las dos grandes distribuidoras: por un lado, la Empresa Distribuidora y Comercializadora Norte (EDENOR); por el otro, la Empresa Distribuidora de Energ\u00eda Sur (EDESUR). Ambas empresas registraron aumentos levemente superiores a la inflaci\u00f3n del mismo per\u00edodo, ubicada en 29%.<\/p>\n
Mientras que EDENOR cumpli\u00f3 con los par\u00e1metros regulatorios, en EDESUR el resultado fue distinto: a mayores tarifas, empeor\u00f3 las condiciones de su servicio, con un deterioro de los indicadores de calidad respecto al semestre anterior y un incumplimiento de los senderos en 23 de 24 partidos y comunas del \u00e1rea de concesi\u00f3n. En s\u00edntesis, la segunda distribuidora aplic\u00f3 una tarifa mayor con un servicio peor.<\/p>\n
Los datos corresponden al informe del Instituto Argentino de Estudios T\u00e9cnicos, Econ\u00f3micos y Sociales (IAETES) sobre las tarifas el\u00e9ctricas del AMBA, durante el primer per\u00edodo del RQT 2025-2030 (abril de 2025 a mayo de 2026).<\/p>\n
All\u00ed, el IAETES toma el servicio t\u00e9cnico del Semestre 58 (marzo-agosto de 2025), el \u00faltimo con informaci\u00f3n disponible y el primero bajo la RQT, que fija par\u00e1metros m\u00e1s exigentes que los del per\u00edodo anterior (RTI 2017\u20132021), con reducciones de hasta el 50% en frecuencia y duraci\u00f3n de cortes para 2029 en los partidos con mayor rezago hist\u00f3rico.<\/p>\n
DESGLOSE POR DISTRIBUIDORAS <\/p>\n
El Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) utiliza dos par\u00e1metros de medici\u00f3n en el servicio, que son el SAIFI (System Average Interruption Frequency Index) -mide la frecuencia o cantidad de cortes del servicio- y el SAIDI (System Average Interruption Duration Index) -mide la duraci\u00f3n de cada corte.<\/p>\n
EDENOR debe cumplir con un SAIFI 2,64 y SAIDI 5,04 horas; EDESUR debe hacer lo mismo con un SAIFI 2,07 y SAIDI 3,81 horas. Resultan m\u00e1s exigentes dado el mayor rezago hist\u00f3rico de calidad de la distribuidora del sur del AMBA.<\/p>\n
Los datos demuestran el cumplimiento por parte de EDENOR: la distribuidora del norte oper\u00f3 en el Semestre 58 con un SAIFI 1,45 (45% por debajo del l\u00edmite) y un SAIDI 3,52 horas (30% por debajo del l\u00edmite).<\/p>\n
El problema surge cuando se desglosan los de EDESUR. La distribuidora oper\u00f3 con un 243% superior de SAIFI (5,04) y 190% de SAIDI (11,06 horas).<\/p>\n
\u201cEl contraste entre distribuidoras es estructural, no marginal. El primer semestre de la nueva RQT es peor que el \u00faltimo del per\u00edodo anterior. EDESUR no arranc\u00f3 el quinquenio desde un punto de partida malo para luego mejorar: arranc\u00f3 desde un punto malo, y empeor\u00f3\u201d, se\u00f1alaron desde IAETES.<\/p>\n
AUMENTO EN LOS USUARIOS <\/p>\n
El mal desempe\u00f1o de EDESUR tuvo un impacto en el precio de las tarifas, l\u00f3gicamente. Y la nueva designaci\u00f3n de niveles en los usuarios implementada por la Secretar\u00eda de Energ\u00eda gener\u00f3 mayores inconvenientes.<\/p>\n
En mayo de este a\u00f1o, el precio efectivo de la energ\u00eda para la persona usuaria N2 subi\u00f3 +80,8% (m\u00e1s del triple del IPC del per\u00edodo), el del N3 subi\u00f3 apenas 8,7%, por lo que \u201ctres vecinos del mismo barrio, con el mismo consumo de 298 kWh por mes, vivieron trayectorias radicalmente distintas\u201d.<\/p>\n
El hecho de que el subsidio favorezca a quien m\u00e1s consume tambi\u00e9n presiona sobre los que menos disponen.<\/p>\n
Mediante la nueva disposici\u00f3n de categor\u00edas, el subsidio equivale a un descuento del costo de la energ\u00eda de $73,32 por kWh dentro del bloque de los primeros 300 kWh mensuales. Como el descuento es proporcional al consumo, el ahorro total en pesos crece con los kWh, afectando a los hogares que disponen de menos recursos.<\/p>\n
\u201cSi el mayor consumo est\u00e1 asociado, en muchos casos, a peores condiciones habitacionales -y no al derroche-, el esquema distribuye el beneficio del subsidio en sentido potencialmente inverso a la necesidad\u201d, explic\u00f3 el informe.<\/p>\n
LAS \u00c1REAS M\u00c1S AFECTADAS <\/p>\n
IAETES precisa cu\u00e1les fueron los municipios con mayor impacto durante el Semestre 58. \u201cSe concentra en el segundo y tercer cord\u00f3n del conurbano bonaerense, en partidos de mayor vulnerabilidad socioecon\u00f3mica y menor densidad de personas usuarias por kil\u00f3metro de red\u201d, detall\u00f3.<\/p>\n
San Vicente concentra el mayor SAIFI del \u00e1rea de concesi\u00f3n: 22,67 interrupciones promedio por persona usuaria en el semestre – equivalente a un corte cada ocho d\u00edas – contra un sendero de 2,8.<\/p>\n
Por su parte, Ca\u00f1uelas registra el mayor SAIDI del \u00e1rea: 38,57 horas semestrales (casi seis veces el par\u00e1metro regulatorio), en un partido con actividad agroindustrial y cadena de fr\u00edo que amplifica el impacto econ\u00f3mico de cada hora de interrupci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cLa concentraci\u00f3n del incumplimiento en zonas de mayor vulnerabilidad no es azarosa. Sugiere un patr\u00f3n estructural: es consistente con una hip\u00f3tesis de subinversi\u00f3n hist\u00f3rica en los territorios donde la inversi\u00f3n por kil\u00f3metro de red tiene mayor costo relativo y menor visibilidad\u201d, advirti\u00f3 el informe.<\/p>\n
Agencia NA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Buenos Aires, 21 junio (NA)– Las tarifas el\u00e9ctricas en el<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":23659,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-23658","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pais"],"yoast_head":"\n