Buenos Aires, 8 junio (NA) — Los consejeros de la Magistratura que representan al kirchnerismo Rodolfo Tailhade, C\u00e9sar Grau, Vanesa Siley, Mariano Recalde y Anabel Fern\u00e1ndez Sagasti expusieron hoy los resultados del informe sobre las condiciones de detenci\u00f3n domiciliaria de la ex presidenta Cristina Kirchner y del resto de las personas condenadas por delitos federales.<\/p>\n
\u00abCristina Fern\u00e1ndez de Kirchner cumple su prisi\u00f3n domiciliaria bajo condiciones m\u00e1s restrictivas que las impuestas a condenados por delitos de lesa humanidad y narcotr\u00e1fico\u00bb, concluyeron durante la actividad realizada en el Sal\u00f3n Azul de la Facultad de Derecho de la UBA.<\/p>\n
Los expositores coincidieron en se\u00f1alar que estas medidas no responden a criterios jur\u00eddicos objetivos, sino a una decisi\u00f3n pol\u00edtica orientada a limitar su actividad p\u00fablica, condicionar a la dirigencia pol\u00edtica y obstaculizar la reorganizaci\u00f3n del \u00abcampo nacional y popular\u00bb.<\/p>\n
El informe da cuenta, por ejemplo, de que m\u00e1s de la mitad de las personas detenidas por delitos de lesa humanidad en nuestro pa\u00eds no utilizan tobillera electr\u00f3nica y reciben visitas sin restricciones en sus domicilios.<\/p>\n
\u201cCada vez estoy m\u00e1s convencido de que el verdadero negocio del poder era que la bala saliera. Porque no alcanza con una condena, no alcanza con la c\u00e1rcel, con la proscripci\u00f3n, la tobillera o la restricci\u00f3n de visitas. Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner sigue siendo la dirigenta m\u00e1s importante de nuestro pa\u00eds. Incluso las encuestas que publican los medios m\u00e1s hostiles la muestran con la mejor imagen\u201d, consider\u00f3 Tailhade.<\/p>\n
A su turno, la consejera Vanesa Siley present\u00f3 datos que a su entender \u00abdemuestran el car\u00e1cter arbitrario y discriminatorio de las condiciones de detenci\u00f3n impuestas a Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner\u00bb. <\/p>\n
Siley se\u00f1al\u00f3 que, en la Ciudad de Buenos Aires, existen seis personas detenidas por asociaci\u00f3n il\u00edcita y ninguna de ellas tiene restricciones en materia de visitas. <\/p>\n
Asimismo, indic\u00f3 que, entre las personas privadas de libertad por delitos vinculados al ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica, Cristina Kirchner es la \u00fanica sometida a limitaciones para recibir visitas.<\/p>\n
\u201cIncluso si excluimos delitos graves como narcotr\u00e1fico, trata de personas o lesa humanidad, Cristina sigue siendo la \u00fanica persona detenida sometida a restricciones excepcionales. Es la \u00fanica que enfrenta limitaciones en las visitas, controles para desplazarse dentro de su propio domicilio y el uso de tobillera electr\u00f3nica\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n
La consejera tambi\u00e9n vincul\u00f3 la situaci\u00f3n de la ex presidenta con una larga tradici\u00f3n de persecuci\u00f3n contra l\u00edderes populares. <\/p>\n
\u201cA los dirigentes que representan los intereses de las mayor\u00edas no se les gana por la v\u00eda democr\u00e1tica. Los formalismos institucionales permanecen, pero las garant\u00edas fundamentales son vulneradas. A Cristina la juzgaron dos veces por los mismos hechos, no se respet\u00f3 el principio de inocencia ni el derecho a ser juzgada por magistrados imparciales\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n
Por su parte, el senador Mariano Recalde afirm\u00f3 que \u201cCristina es una presa pol\u00edtica\u00bb. <\/p>\n
\u00abSufre una persecuci\u00f3n pol\u00edtica con dos objetivos claros: disciplinar a la dirigencia pol\u00edtica para que no se anime a transformar la realidad e impedir la reorganizaci\u00f3n del pueblo\u00bb, apunt\u00f3. <\/p>\n
A su criterio, \u00abel informe demuestra que esta decisi\u00f3n no tiene fundamentos jur\u00eddicos ni responde a criterios de justicia; es una decisi\u00f3n pol\u00edtica destinada a impedir que Cristina reorganice al peronismo y contin\u00fae haciendo pol\u00edtica\u201d.<\/p>\n
La senadora Anabel Fern\u00e1ndez Sagasti cuestion\u00f3 el funcionamiento del Poder Judicial argentino y se\u00f1al\u00f3 a la actual Corte Suprema de Justicia como uno de los principales problemas institucionales. <\/p>\n
\u201cLa pregunta que tenemos que hacernos quienes abrazamos el derecho es si el derecho es una herramienta de liberaci\u00f3n o un garrote corporativo\u00bb, plante\u00f3 la mendocina.<\/p>\n
\u00abTenemos que construir un diagn\u00f3stico para saber qu\u00e9 vamos a hacer. La administraci\u00f3n de justicia en la Argentina no existe m\u00e1s. Estamos en presencia de bandas que se est\u00e1n disputando el Poder Judicial en la Argentina\u201d, remat\u00f3.<\/p>\n
#AgenciaNA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Buenos Aires, 8 junio (NA) — Los consejeros de la<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":22326,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-22325","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pais"],"yoast_head":"\n