Buenos Aires, 3 mayo (NA) \u2013 Las audiencias de testimoniales en el jury contra los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro por negligencia grave y mal desempe\u00f1o en el caso por el crimen de Nora Dalmasso en noviembre de 2006, concluyeron y ahora se acerca la etapa de alegatos, para luego saber el futuro de los procuradores. A la espera del nuevo tramo, la defensa de la familia Macarr\u00f3n sostiene que los acusados \u201cdesviaron el eje\u201d. Aunque no est\u00e1 confirmado, el veredicto se conocer\u00eda el jueves 7 de mayo.<\/p>\n
Mari\u00e1ngeles Mussolini dialog\u00f3 con la Agencia Noticias Argentinas y dio detalles de c\u00f3mo fueron las audiencias de declaraciones y lo que se viene en las pr\u00f3ximas semanas. En ese sentido, destac\u00f3 que hubo testigos importantes que permitieron dar contexto de la investigaci\u00f3n y de c\u00f3mo la causa lleg\u00f3 al punto de estar prescripta, con el acusado Roberto B\u00e1rzola en libertad.<\/p>\n
En 2024, despu\u00e9s de 18 a\u00f1os, se inform\u00f3 que el ADN hallado en el cinto de la bata de Dalmasso y en la zona \u00edntima pertenece a B\u00e1rzola, el parquetista que trabaj\u00f3 en la casa al momento del hecho.<\/p>\n
\u201cHay algo que me parece central y muy grave. Lo que estamos viendo es que estos fiscales, en lugar de defender su actuaci\u00f3n en el proceso, est\u00e1n intentando desviar el eje y, en los hechos, terminan defendiendo a B\u00e1rzola\u201d, expuso.<\/p>\n
Para sostener esa posici\u00f3n, se\u00f1ala que \u201cse han utilizado las peores estrategias\u201d, entre las que se destacan \u201cvolver a revictimizar a la familia y a la propia v\u00edctima, y tratar de desacreditar a quienes s\u00ed hicieron lo que correspond\u00eda\u201d.<\/p>\n
\u201cMe refiero puntualmente al actual fiscal Pablo J\u00e1vega, que avanz\u00f3 en una l\u00ednea de investigaci\u00f3n que ellos debieron haber seguido hace 20 a\u00f1os, y al fiscal de C\u00e1mara, Julio Rivero, que permiti\u00f3 que se reconociera a Nora como v\u00edctima de violencia de g\u00e9nero\u201d, detall\u00f3 y sum\u00f3: \u201cEso no solo fue un acto de justicia, sino que tambi\u00e9n le devolvi\u00f3 a la familia y a la sociedad la posibilidad de acercarse a una verdad que durante a\u00f1os les fue negada\u201d.<\/p>\n
Acerca de la declaraci\u00f3n del actual fiscal que tiene la causa, coment\u00f3 que \u201cexplic\u00f3 fundamentalmente c\u00f3mo lleg\u00f3 al ADN de la persona hoy imputada; el m\u00e9todo que llevaron a cabo, centr\u00e1ndose en la prueba gen\u00e9tica; y el NN que nunca se hab\u00eda identificado\u201d.<\/p>\n
\u201cEsto es delicado, porque justamente se los est\u00e1 juzgando, entre otras cosas, por no haber tomado el ADN de B\u00e1rzola. Esa omisi\u00f3n es la que nos tiene hoy en esta situaci\u00f3n, a la espera de que el Tribunal Superior de Justicia resuelva sobre la prescripci\u00f3n\u201d, manifest\u00f3.<\/p>\n
Tras el cierre de la rueda de declaraciones, se dict\u00f3 cuarto intermedio hasta el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles 6 de mayo cuando comiencen los alegatos finales.<\/p>\n
Aunque no est\u00e1 confirmado, el jurado dar\u00eda a conocer el veredicto al d\u00eda siguiente, el jueves 7 de mayo, para antes del 28 fundamentar la resoluci\u00f3n dictada, d\u00eda en el que se vence el plazo para concluir un jury. #AgenciaNA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Buenos Aires, 3 mayo (NA) \u2013 Las audiencias de testimoniales<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":19781,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-19780","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pais"],"yoast_head":"\n