Buenos Aires, 9 abril (NA) \u2013 Luego de m\u00e1s de 11 horas de una sesi\u00f3n tensa y con Karina Milei presente en uno de los balcones del recinto para presenciar el desenlace, La Libertad Avanza y sus bloques aliados lograron convertir en ley la reforma pro minera a la Ley de Glaciares.<\/p>\n
Con 137 votos a favor, 111 negativos y tres abstenciones, se sancion\u00f3 la inicativa que redefine los alcances de la protecci\u00f3n de glaciares y zonas periglaciales, y flexibiliza las condiciones para desarrollar explotaciones de recursos.<\/p>\n
Adem\u00e1s de La Libertad Avanza, votaron afirmativamente el PRO, la UCR, Innovaci\u00f3n Federal, Elijo Catamarca, Producci\u00f3n y Trabajo (San Juan), Karina Banfi (Adelante Buenos Aires), Jos\u00e9 Luis Garrido (Por Santa Cruz), Nicol\u00e1s Massot (Encuentro Federal) y un grupo de seis diputados de Provincias Unidas (Gisela Scaglia, Jos\u00e9 Nu\u00f1ez, Sergio Capozzi, Jorge Rizzotti, Alejandra Torres y Jorge \u00c1vila).<\/p>\n
Inclusive, el oficialismo se dio el lujo de captar votos de dos diputados de Uni\u00f3n por la Patria: los sanjuaninos Cristian Andino y Jorge Chica.<\/p>\n
Las abstenciones vinieron de la mano de los dos diputados del MID, Oscar Zago y Eduardo Falcone, y Karina Maureira de La Neuquinidad.<\/p>\n
En contra de la reforma se pronunci\u00f3 la enorme mayor\u00eda de Uni\u00f3n por la Patria, el grueso de Provincias Unidas (11 de sus integrantes), los dos diputados de la Coalici\u00f3n C\u00edvica (Maximiliano Ferraro y M\u00f3nica Frade), Miguel Pichetto (Encuentro Federal), los cuatro miembros del Frente de Izquierda, Natalia de la Sota (Defendamos C\u00f3rdoba), Marcela Pagano (Coherencia) y Jorge Fern\u00e1ndez (Primero San Luis).<\/p>\n
APARTAMIENTOS DE REGLAMENTO<\/p>\n
En el inicio de la sesi\u00f3n, la diputada nacional del Frente de Izquierda Romina del Pl\u00e1 y su par de Uni\u00f3n por la Patria Lorena Pokoik fracasaron en su intento por incorporar al temario sendos proyectos para repudiar la decisi\u00f3n del Gobierno de quitar las acreditaciones a varios medios de prensa, a quienes acusan de participar de una campa\u00f1a de desprestigio financiada por Rusia.<\/p>\n
Posteriormente, el diputado de Uni\u00f3n por la Patria Eduardo Valdes plante\u00f3 otra moci\u00f3n de apartamiento de reglamento para que se trataran los proyectos de resoluci\u00f3n que apuntan a que Argentina se mantenga neutral en la guerra entre Estados Unidos, Israel e Ir\u00e1n, pero la iniciativa no obtuvo el respaldo suficiente en t\u00e9rminos de votos.<\/p>\n
Seguidamente, a trav\u00e9s de una moci\u00f3n de apartamiento de reglamento, la diputada nacional de Uni\u00f3n por la Patria Paula Penacca plante\u00f3 la interpelaci\u00f3n del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quien es investigado en la Justicia por posible enriquecimiento il\u00edcito y defraudaci\u00f3n al Estado, pero no alcanz\u00f3 la mayor\u00eda de votos requerida.<\/p>\n
Entre los votos negativos que salieron al rescate del jefe de Gabinete se anotaron los del PRO y la UCR.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la oposici\u00f3n -a trav\u00e9s de una moci\u00f3n presentada por Maximiliano Ferraro- someti\u00f3 a votaci\u00f3n una moci\u00f3n de apartamiento de reglamento para incorporar al tratamiento del orden del d\u00eda los tres proyectos de ley vinculados al caso Libra, dos de los cuales apuntaban a citar al Congreso a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, pero no alcanz\u00f3 una mayor\u00eda suficiente.<\/p>\n
DEBATE POR LA LEY DE GLACIARES<\/p>\n
Como miembro informante del dictamen de mayor\u00eda, el presidente de la Comisi\u00f3n de Recursos Naturales y Conservaci\u00f3n del Medio Ambiente, Jos\u00e9 Peluc (La Libertad Avanza) destac\u00f3 \u201cla audiencia p\u00fablica hist\u00f3rica\u201d que se realiz\u00f3 entre el 25 y el 26 de marzo, con la participaci\u00f3n de cientos de expositores, la mayor\u00eda de ellos con posturas en contra de la iniciativa del Gobierno y las provincias mineras. <\/p>\n
El sanjuanino se gan\u00f3 el abucheo de la parcialidad opositora, que viene pidiendo la nulidad de la audiencia por su formato restrictivo en t\u00e9rminos de participaci\u00f3n abierta, y viene advirtiendo acerca de la judicializaci\u00f3n de la reforma a la Ley de Glaciares.<\/p>\n
Por su parte, el otro miembro informante, Nicol\u00e1s Mayoraz (LLA), quien preside la Comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales, despotric\u00f3 contra los opositores que impugnan la audiencia. <\/p>\n
\u201cLos malintencionados e ignorantes cuestionaron el procedimiento por pretender algo ilusorio que 100 mil personas fueran escuchadas en forma sincr\u00f3nica, lo que era materialmente imposible\u201d, fustig\u00f3.<\/p>\n
El santafesino ponder\u00f3 que la modificaci\u00f3n propuesta \u201cviene con claridad meridiana del Senado\u201d y apunta a \u201caclarar conceptos\u201d sin alterar \u201cel paradigma de protecci\u00f3n de los glaciares\u201d. <\/p>\n
\u201cQueda desmentido que esta reforma afecta el principio de no regresi\u00f3n y le damos la posibilidad a las provincias de hacer estudios de segundo y tercer nivel a las provincias que el IANIGLA (Instituto Argentino de Nivolog\u00eda, Glaciolog\u00eda y Ciencias Ambientales) hoy no tiene\u201d.<\/p>\n
\u201cCon la modificaci\u00f3n a la Ley de Glaciares estamos logrando la armonizaci\u00f3n porque el IANIGLA no se debilita y el principio es que todos los cuerpos inventariados no se tocan salvo prueba en contrario\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n
A su turno, la diputada nacional de Uni\u00f3n por la Patria Adriana Serquis critic\u00f3 duramente el proyecto impulsado por el oficialismo y advirti\u00f3 que \u201cse est\u00e1n basando para defender esta ley en datos que no son cient\u00edficos\u201d.<\/p>\n
\u201cEl rechazo no tiene que ver con no querer un desarrollo productivo. Simplemente estamos tratando de que esa regresi\u00f3n que existe en esta ley no se haga efectiva\u201d, sostuvo la ex presidenta de la Comisi\u00f3n Nacional de Energ\u00eda At\u00f3mica.<\/p>\n
Con la ayuda de Juan Grabois, la diputada y cient\u00edfica levant\u00f3 una maqueta y busc\u00f3 demostrar el impacto negativo que tendr\u00eda una explotaci\u00f3n en determinadas zonas periglaciares.<\/p>\n
\u201cUn 1% de la cordillera representa la superficie que ocupan los glaciares. Y solo ese puntito alimenta las cuencas que dan beber a 7 millones de habitantes\u201d, resalt\u00f3 Serquis.<\/p>\n
Por su parte, el presidente del bloque de Uni\u00f3n por la Patria, Germ\u00e1n Mart\u00ednez, reafirm\u00f3 que su espacio pol\u00edtico \u201cest\u00e1 a favor de la protecci\u00f3n de los glaciares y el ambiente periglacial\u201d y \u00aba favor del encuentro entre el desarrollo productivo y la protecci\u00f3n ambiental\u201d.<\/p>\n
El santafesino se pronunci\u00f3 \u201ca favor de un federalismo y un ambientalismo de concertaci\u00f3n, lejos de ese federalismo de desintegraci\u00f3n nacional que muchos quieren plantear\u201d. <\/p>\n
\u201cNo nos puede faltar una mirada nacional de estos acontecimientos\u201d, remarc\u00f3, en referencia a la transferencia de facultades a las provincias sobre la determinaci\u00f3n de las \u00e1reas protegidas.<\/p>\n
En tanto, Sabrina Selva (Uni\u00f3n por la Patria) sostuvo que \u201cel debate propuesto respecto a la reforma de la Ley de Glaciares es tan deshonesto como el gobierno de Milei, tan mentiroso como su relato\u00bb. <\/p>\n
\u00abEsta ley es inconstitucional y regresiva, va a traer conflictos interjurisdiccionales\u201d, anticip\u00f3 la diputada massista.<\/p>\n
El diputado N\u00e9stor Pitrola asegur\u00f3 que desde el Frente de Izquierda van a \u00abdefender el agua y a denunciar a los que responden a los monopolios mineros, que est\u00e1n dispuestos a entregar estos bienes que son recursos estrat\u00e9gicos para nosotros y para las generaciones futuras\u201d.<\/p>\n
Por el MID, Eduardo Falcone anticip\u00f3 su voto a favor en general de la ley por sus convicciones en pos de \u00abla inversi\u00f3n productiva en todo el pa\u00eds, especialmente en el Interior\u00bb.<\/p>\n
No obstante, advirti\u00f3 que \u201cla ley tiene un error importante\u201d y es que \u00abhabilita la posibilidad de desinventariar glaciares, y eso no corresponde porque todos los glaciares cumplen una funci\u00f3n h\u00eddrica\u201d.<\/p>\n
\u00abDistinto es el caso de los ambientes periglaciares. Ah\u00ed puede haber formaciones rocosas que pueden tener o no una funci\u00f3n h\u00eddrica. Y que podr\u00edan haber sido inventariadas a partir de una foto satelital, pero ning\u00fan t\u00e9cnico haya ido a verla en el terreno\u00bb, indic\u00f3.<\/p>\n
\u00abHoy no se puede realizar ninguna actividad productiva o comercial en esa zona. Y si no tuviera una funci\u00f3n h\u00eddrica no tiene sentido que no se pueda invertir all\u00ed y crear empleo\u00bb, razon\u00f3.<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que \u201cen esos casos, me parece razonable que las provincias puedan intervenir y evaluar\u00bb ya que son \u00abdecisiones sobre su propio territorio\u201d.<\/p>\n
A su tiempo, el diputado nacional de Encuentro Federal Miguel Pichetto record\u00f3 que \u00e9l hab\u00eda votado a favor de la ley de Glaciares que est\u00e1 vigente en el a\u00f1o 2010, y que su idea era sostener el mismo criterio, rechazando la propuesta modificatoria.<\/p>\n
\u201c\u00bfPor qu\u00e9 estoy en contra? Porque no hay ning\u00fan elemento nuevo, ninguna cuesti\u00f3n t\u00e9cnica central que indique la necesidad de los cambios que se incorporan. En segundo lugar, porque tengo una visi\u00f3n del Estado Naci\u00f3n en la que la Naci\u00f3n no puede delegar alegremente atribuciones que le son propias de la Constituci\u00f3n Nacional en el art\u00edculo 41\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n
\u201cNadie puede desconocer la realidad de las provincias argentinas, las dificultades que tienen en materia de coparticipaci\u00f3n y lo apetecible que puede ser, a lo mejor, alguna inversi\u00f3n que abra un camino para generar empleo. Pero la Naci\u00f3n, con esta ley, pierde todo tipo de capacidad de control y se pierde un sentido de entidad nacional arbitrada por la propia Constituci\u00f3n\u201d, ahond\u00f3.<\/p>\n
El veterano legislador, integrante del interbloque Unidos, afirm\u00f3 que \u201cel argumento que utiliza la propuesta del oficialismo, sosteniendo la necesidad de inversiones, es un argumento falaz\u201d. <\/p>\n
\u201cDurante los 15 a\u00f1os de vigencia de la ley, las inversiones en miner\u00eda en la Argentina han crecido de manera exponencial. Por lo tanto, el argumento de aumentar la producci\u00f3n minera de ninguna manera es v\u00e1lido ni s\u00f3lido para tratar esta cuesti\u00f3n\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
Dar\u00edo Schneider (UCR) destac\u00f3 que \u201cesta reforma busca perfeccionar las facultades que ya tienen constitucionalmente las provincias para que puedan tomar decisiones sobre futuras inversiones en sus territorios que hoy est\u00e1n limitadas por las superposiciones de incumbencias con la Naci\u00f3n\u201d. <\/p>\n
Daiana Fern\u00e1ndez Molero (PRO) cuestion\u00f3 la ley vigente desde el a\u00f1o 2010 y pidi\u00f3 dejar atr\u00e1s la dicotom\u00eda entre \u201clos villanos malos que vienen por el agua\u201d y \u201clas almas bellas ambientalistas\u201d.<\/p>\n
Al hacerse cargo de uno de los discursos de cierre de Uni\u00f3n por la Patria, M\u00e1ximo Kirchner aclar\u00f3 que \u201cnadie dice que no vengan a invertir en nuestro pa\u00eds, pero una cosa es que vengan a invertir y que el pueblo argentino les fije las condiciones, y otra cosa es que este Congreso le de patente de corso\u201d.<\/p>\n
\u201c\u00bfTeniendo extensos territorios en nuestro pais por explotar, vamos a poner en peligro los glaciares y periglaciares?\u201d, se pregunt\u00f3 el l\u00edder de La C\u00e1mpora.<\/p>\n
\u201cChile exporta 10 veces m\u00e1s que Argentina en el total y tiene un tercio de la poblaci\u00f3n que tiene Argentina. Sin embargo, yo no veo que eso les haya servido ni a la micro ni a la macro, porque ha tenido 9 puntos de d\u00e9ficit fiscal\u201d, compar\u00f3.<\/p>\n
A su vez, se\u00f1al\u00f3 que \u201ces una pena que en el pa\u00eds de Vaca Muerta los argentinos no puedan cargar nafta y que no haya una pol\u00edtica que aborde el tema del gas\u201d. <\/p>\n
\u201cEn el pa\u00eds de las vacas cada vez se come menos carne y menos leche. En el pa\u00eds donde hay un glaciar, que es una de las maravillas del mundo, no cuidamos los glaciares. Por eso no tiene destino lo que se discute ac\u00e1. Se est\u00e1 regalando al pa\u00eds\u201d, finaliz\u00f3.<\/p>\n
Por La Libertad Avanza, Silvana Giudici dijo que \u201cesta ley viene a armonizar de modo absolutamente constitucional la manda sobre los recursos naturales como tambi\u00e9n el resto de normativa ambiental que rige en nuestro pa\u00eds\u201d.<\/p>\n
#AgenciaNA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Buenos Aires, 9 abril (NA) \u2013 Luego de m\u00e1s de<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":17207,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-17206","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pais"],"yoast_head":"\n